Wieszt János védője ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, hogy ezt az ügyet „átitatja” a politika, kipattanásának körülményeiből érezhető, hogy valami „baj van” az eljárással, sok minden történhetett, csak az nem, amit a vádirat és az alapján az elsőfokú ítélet tartalmaz.
Ha számít, hogy mi az igazság, akkor a „tálcán felkínált” bizonyítékok mögé kell nézni – vélekedett Wieszt János ügyvédje. Emlékeztetett arra: a feljelentő – akinek a vádbeli időszakban a nemzetbiztonsági területre szállító milliárdos biztonságtechnikai cége volt – nem tudott választ adni arra a kérdésre, hogy miért robbantotta ki az ügyet évekkel a történtek után és miért tárgyalt fideszes helyi politikusokkal, mielőtt rendőrséghez fordult volna. Az ügyvéd felvetette azt is, hogy a fideszes helyi politikus még a feljelentés megtétele előtt értesített kerületi rendőri vezetőt az esetről, és ez alapján titkos jelentés készült, amelyet az eljárásban eddig nem vizsgáltak. A védő a titkos rendőri jelentés mellett a felvétel készítésének körülményeit és esetleges manipuláltságát is újra vizsgálná, ezért az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás elrendelését indítványozta.
A másodrendű vádlott védője bizonyítottság hiányában felmentést, illetve másodlagosan enyhítést kért. Hivatkozott többek között az ügyészség iratok tartalmával ellentétes megállapításaira, „szándékos durva csúsztatásaira”. Továbbá azzal a vádhatóság által felhozott súlyosító körülménnyel kapcsolatban, amely szerint elszaporodtak a korrupciós cselekmények, a védő megjegyezte: lehet, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség gyakrabban folytat eljárást egy bizonyos politikai oldalhoz tartozókkal szemben, de a jogerős ítéletek már nem igazolják vissza ezt az állítólagos tendenciát.
A Fővárosi Ítélőtábla várhatóan egy hónap múlva hirdet másodfokú ítéletet a Wieszt-ügyben.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!