Szerdán délelőtt téves ítéletet hirdettek a Kúrián a gyöngyöspatai romák diszkriminálásának ügyében. Egyelőre érthetetlen, hogy ez hogyan fordulhatott elő. Az eset azért is különös, mert szerda délelőtt még úgy tűnt, hogy a romák ügyét képviselő Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) mind a két általa kifogásolt pontban győzött. Délutánra azonban megváltozott a helyzet.
A Kúria szerda délelőtti ítéletével jogerősen megállapította, hogy a rendőrség 2011-ben Gyöngyöspatán elmulasztott megfelelően fellépni szélsőséges szervezetekkel szemben, vagyis hátrányosan megkülönböztette a helyi romákat. Másrészt azzal is diszkriminálta a rendőrség a romákat, hogy a szabálysértési bírságolási gyakorlatuk hónapokon át részrehajló volt a romák hátrányára.
Ám délután jött egy meglepő közlemény a bírói testülettől. A távirati iroda által közölt kommüniké szerint a bíró téves ítéletet hirdetett, és valójában csak részben – a fent említett első pontban – adtak igazat a TASZ-nak és a romáknak.
A Kúria eszerint „azt állapította meg, hogy a rendőrség a járőrözés és demonstráció ügyében az intézkedések elmulasztásával jogsértést, zaklatást valósított meg a roma közösség tagjaival szemben. A Kúria a rendőrséget eltiltotta a további jogsértéstől, és hagyta az elsőfokú ítéletnek a rendőrséget elégtétel adására kötelező rendelkezését is”.
Az MTI szerint a másodfokú, jogerős ítélettel értett egyet a Kúria ugyanakkor a rendőrség szabálysértési gyakorlatát illetően, azaz ebben az ügyben elutasította a TASZ jogsértés megállapítására irányuló kereseti kérelmét.
Azt azonban a Kúria nem indokolta meg, hogyan fordulhatott elő, hogy a bíró a tárgyaláson más ítéletet hirdetett, amit később tévesnek minősítettek: „a kihirdetett ítélet szóbeli indokolásánál a tanácselnök tévesen szóban olyan indokolást adott, amely szerint a Kúria a rendőrség szabálysértési gyakorlata miatt is megállapította a rendőrség felelősségét a zaklatás, illetve a közvetlen hátrányos megkülönböztetés miatt” – olvasható a Kúria szerdai határozathirdetésről szóló közleményében, amit így magyarázott tovább a bírói testület: „Ellentétben áll tehát az ítélet rendelkező része és annak szóbeli indokolása. Ugyanakkor a döntés hatályát az ítélet rendelkező része adja.”
A TASZ nem hagyta szó nélkül a Kúria szerda délutáni közleményét. Honlapjukon azt írták: „Értetlenül állunk az indokolással ellenkező döntés előtt, és várjuk annak írásbeli indokolását. Jelenleg nem tudhatjuk, hogy milyen – az elmondottakkal ellentétes – indokok alapján utasította el a Kúria kereseti kérelmünket.″ Ugyanakkor hangsúlyozták, hogy „jogtörténeti fontosságú az ítélet azon része, amely szerint a rendőrség mulasztásai a szélsőségesekkel szemben a gyöngyöspatai romák egyenlő bánásmódhoz való jogát sértették”.
