A bíróság első fokú ítélete szerint a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖKA) közfeladatot ellátó szervként köteles adatigényléseket teljesíteni az általa kezelt, személyes adatnak nem minősülő adatokról, így a jogi személyektől kapott támogatásairól is el kell számolnia a nyilvánosság előtt – írja az Átlátszó.
A Fővárosi Törvényszék csütörtökön kihirdetett, nem jogerős ítéletében az oknyomozó portál újságírójának keresetére arra kötelezte a CÖKA-t, hogy az adja ki az elmúlt hét évben jogi személyektől kapott támogatásainak listáját.
A bíróság szóbeli indoklásában kiemelte: aki közfeladatot lát el, annak az adatai – a személyes adatok kivételével – közérdekű adatok. A CÖKA közhasznú alapítvány. A civiltörvény pedig úgy definiálja a közhasznú tevékenységet, hogy civil szervezet létesítő okiratában megjelölt minden, a közfeladat teljesítését közvetlenül vagy közvetve szolgáló tevékenységet jelent.
Az ügy előzménye, hogy az Átlátszó egyik újságírója a Civil Összefogás Fórum (CÖF), illetve az annak szervezeti hátterét adó CÖKA 508 milliós MVM-támogatásáról szóló információn felbuzdulva még április végén nyújtott be adatigénylést, amelyben a 2010. 01. 01. és 2017. 04. 27. között a CÖKA által jogi személyektől kapott támogatások listáját kérte ki, feltüntetve azon a támogatók nevét, a támogatások összegét, célját és dátumát. Ám az igénylésre a CÖF-CÖKA nem válaszolt, azzal érveltek, hogy az MVM támogatását a megkötött szerződésük szerint előzetesen csak a donorszerv hozhatta nyilvánosságra.
Ez pedig a portál szerint közpénz volt, az adatigénylés pedig magánszervezetek adományait is érinthette. Ezért aztán pert indítottak az adatok kiadása miatt. Azzal érveltek, hogy az igényelt adatok egy része – legalább a CÖF-CÖKA MVM-es, illetve a fideszes pártalapítványtól kapott támogatásai – közpénzből folyósított támogatások, amelyekről szervezeti formától függetlenül bárkinek el kellene számolnia. Az ügy kommunikációja később elindult egy olyan irányba, mint amivel a jegybanki alapítványok pénzét próbálták titkolni. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium ugyanis azt közölte, hogy az MVM a „társadalmi felelősségvállalási aktivitását” nem közpénzből, hanem saját forrásból fedezi. Azt viszont nem magyarázták meg, hogy az állami tulajdonú villamos művek saját forrása miért ne lenne közpénz.
A minap a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke minősítette közpénznek a CÖKA MVM-től kapott támogatását, és felszólította a céget, hogy 15 napon belül adja ki neki a támogatással kapcsolatos dokumentumok másolatát – a hírt vasárnap Szávay István jobbikos képviselő jelentette be.
Hétfőn cáfolta a CÖKA, hogy az MVM támogatását politikai plakátolásra használta volna fel. A szervezet vezetősége a jobbikos Szávay István vasárnapi sajtótájékoztatóra reagált. Az ellenzéki képviselő „kamuindokoknak” nevezte a 2016 végi kifizetésre korábban adott magyarázatokat, hozzátéve, biztosak abban, hogy a tavaly téli „bohócos”, a Jobbikot és Vona Gábor pártelnököt lejáratni hivatott plakátkampány finanszírozására kapta a szervezet ezt az összeget.
