A Fővárosi Választási Bizottság azonban a fellebbezést elutasította és az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Szerintük ugyanis a képviselőjelölt a fellebbezésében nem fejtette ki, hogy a választás során melyik alapelv, milyen módon sérült. A Fővárosi Választási Bizottság nem fogadta el bizonyítéknak a választási bizottsági tagok nyilatkozatait sem. Ezt a határozatot Csiszár Zsuzsanna a bíróságon támadta meg, és kérte az eljárt választási bizottságok határozatainak megsemmisítését, valamint a szavazatok újraszámlálásának elrendelését.
Az Ítélőtábla végül a képviselő asszonynak adott igazat, mert megítélése szerint a kérelmező a fellebbezésében pontosan megjelölte azokat rendelkezéseket, amelyek szerinte sérültek. Hozzátették azt is, hogy ilyen esetben a bizonyítás lehetősége korlátozott, hiszen a képviselőnek csak közvetett ismerete lehet a szavazatszámlálás tényleges lefolyásáról. A bírói gyakorlat ezért ebben az esetben megelégszik azzal, ha a kérelmező a választás eredményét befolyásoló jogsértést csupán valószínűsíti. Az ítélőtábla álláspontja szerint a fellebbezéshez csatolt szavazatszámlálók nyilatkozatai alapján fennálltak az újraszámlálás feltételei. Ezt követően rendelték el az újraszámlálást, ennek eredményeként pedig valóban találtak a DK-s jelöltre leadott szavazatok között egy, a fideszes jelöltre leadott voksot tartalmazó szavazócédulát is. Ez alapján megállapították, hogy mindkét jelölt 814-814 szavazatot kapott, ezért a körzetükben új választást kell tartani.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!