– Egyre inkább missziónak tartom a munkámat – emelte ki megkeresésünkre Borvendég Zsuzsanna történész, a Magyarságkutató Intézet tudományos munkatársa, akinek kutatási területe Magyarország 1945 utáni története.
Emlékeztetett, hogy egyetemistaként, szakdolgozati témát keresve talált rá Forró Marianna és Tumbász Ákos – akiket az ’56-os forradalom utáni megtorlás szakított el egymástól – történetére, amely predesztinálta arra, hogy történésszé váljon.
Forró Marianna pár évvel ezelőtti temetése kapcsán a történész kiemelte, hogy ő ’56 utolsó áldozatainak egyike volt, aki úgy élte le az életét, hogy számkivetett maradt a társadalomban egész életében. Ugyanakkor nagy igazságtétel volt, hogy a forradalomban kivégzett szerelme és férje mellé temették el a rákoskeresztúri Új köztemető 301-es parcellájában.
A történész jelenleg a hidegháborús viszonyrendszer máig ható történéseit kutatja. Mint kifejtette, nemcsak Magyarország, hanem egész Európa sorsa olyan fordulópont előtt áll, amelyet csak akkor tudunk értelmezni, ha ismerjük a hidegháború összefüggéseit.
Emlékeztetett, hogy a hidegháború időszaka alatt mind az USA, mind a Szovjetunió, a két nagyhatalom eljátszotta, hogy ellensége a másiknak, és a másik démonizálása adta mindkét birodalom számára a világhatalmi legitimációját. Ugyanakkor a Szovjetunió folyamatosan, a felszín alatt tartotta a kapcsolatot a nagytőkével, hisz utóbbiak hozták létre az 1910-es évek végén.
– Tehát bármennyire is a kommunizmus magát a kapitalizmus kritikájaként állította be, valójában folyamatos volt az együttműködés, erről szólnak a kutatásaim – emelte ki Borvendég Zsuzsanna. A történész kifejtette, hogy egyébként a szovjet birodalom is törekedett az egypólusú világrendre, amelyhez nagyon profi titkosszolgálati muníciójuk volt: ezer szállal épültek be a nyugat érdekszövetébe és elkezdték azt belülről bomlasztani.
Például a baloldali, bolsevik eszmékkel megfertőzött nyugati társadalmakkal, elsősorban az értelmiséggel, elhitették azt, hogy ez a baloldali eszmerendszer humanista megfontolásokat takar. Amikor a Szovjetunió megszűnt létezni, eltűnt az a nyugati propaganda, amely ellensúlyozta a szélsőbaloldali gondolatok terjedését, és megszűnt annak a tanúsítványa, hogy ezek az eszmék valójában életellenesek, így a kommunista ideológia még fertőzőbbé vált.
A történész hangsúlyozta: Magyarország és az ’56-os forradalom ebben a tekintetben azért volt nagyon fontos, mert már akkor lerántotta a leplet a szovjet és kommunista ideológiáról a nyugati társadalmak előtt is. – '56 után nem lehetett úgy tenni, mintha mi sem történt volna, és a magyar nemzet a szabadság szinonimájává vált nyugaton – hangsúlyozta a történész. Így új taktikát kellett választania a Szovjetuniónak is és Kádárnak is.
El kellett feledtetniük azt, hogy a forradalom eltiprója Kádár János volt, hogy ő hívta be az orosz tankokat. Kádár pedig úgy lép fel, aki képes szembe menni a rendszerrel, és nagy formátumú politikusként szerény mozgásterét, önfeláldozó módon, a népe javára fogja fordítani.
Itt bejönnek azok a fogalmak, mint a legvidámabb barakk vagy a gulyáskommunizmus. – Ezeket Kádárék találták ki, hogy elrejtsék a valóságot – hangsúlyozta Borvendég Zsuzsanna. Először ezek a fogalmak nyugaton jelennek meg, a nyugati közvélemény befolyásolására. Ezzel lehetett szalonképessé fésülni Kádárt. Erre pedig legfőképpen azért volt szükség, mert a szovjeteknek nyilvánvalóvá vált Sztálin halála után, hogy nem fogják bírni gazdaságilag a versenyt az USA-val, és csak úgy van esélyük ezt az egyensúlyt fenntartani, ha a nyugati tőkéhez és technológiához hozzájutnak.
– Ehhez viszont kellett egy trójai faló, ez volt Magyarország: gyakorlatilag ’56 vérét használja fel a Szovjetunió arra, hogy hozzájusson ezekhez alapfeltételekhez
– fogalmazott Borvendég Zsuzsanna, aki szerint Kádárt azért lehetett jól használni, mert ő is felismerte, hogy belpolitikailag a forradalmi történések választóvonalat jelentenek: ugyanis nem lehet Magyarországon az 50-es évek sztálini diktatúráját továbbvinni. Ezért a magyar társadalomra rákényszerítenek egy paktumot, amelyet más választás nem lévén elfogadtak. Eszerint az 50-es évekhez viszonyítva jobb élet lesz Magyarországon, például az állambiztonság visszavonul a közvetlen magánszférából.