Miért nem próbál konszenzust kialakítani az unió?
A megállapodást elutasító vagy azt ebben a formában teljes mértékben nem támogató tagállamok miniszterelnökei a júniusi Európai Tanács-ülésen éppen ezért vélhetően napirendre kérik azt a kérdést, mi vezetett ahhoz, hogy az EU korábbi döntését felülírva nem próbál meg konszenzust kialakítani egy ilyen húsba vágó kérdésben, mint az uniós migrációs rendszer reformja – részletezte Petri Bernadett. A XXI. Század Intézet munkatársa szerint különösen azért fontos ez, mert
a kötelező kvótákat a szolidaritási elvre alapozzák, miközben határvédelmi költségek uniós finanszírozása szintén tagállamok közötti szolidaritási kérdés, e téren azonban ez alkalommal sem történt semmilyen előrelépés.
Úgy véli, amennyiben az EU szerint a szolidaritás elvéből levezethető a kvóták szerinti befogadás vagy annak hiányában a pénzügyi szankció, a határvédelem költségeinek megosztása esetében is alkalmazni kell ezt az elvet. − Jogállamisági kérdés az unió egységének biztosítása a migráció kérdéskörében, hiszen az EU kötelessége, hogy tartsa magát a tagállami állam- és kormányfők korábbi elhatározásához, ami migrációs téren konszenzusra törekvést irányozott elő. Ha ettől az unió eltér, az sérti a szerződések által rögzített lojális együttműködés elvét, ami a tagállamok egymás közötti kapcsolatában és az EU és a tagállamok közötti viszonylatban egyaránt köti a feleket − zárta gondolatait a szakértő.
Borítókép: Illegális migránsok várakoznak (Fotó: MTI/EPA/Toms Kalnins)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!