Boros Bánk Levente: A balliberális oldalon hagyomány a választók lenézése

Nem véletlenek láncolata, hogy a baloldali politikusok rendre állatnak nevezik a jobboldali választópolgárokat. Mint a lapunk által megkérdezett elemzők rámutattak, Magyar Péternek, Márki-Zay Péternek és számos elvtársuknak a nemzeti tábor képviselői iránti lenézése a balliberális oldal elitizmusában gyökerezik. Ezt a felsőbbséges attitűdöt juttatta kifejezésre mások mellett az SZDSZ és a Momentum is a konzervatív szavazók gyalázásában, de a Kádár-rendszer is ilyen szellemiség mentén korlátozta az emberek gondolati és cselekvési szabadságát.

Magyar Péter (Fotó: Havran Zoltán)

Ki a buta és ki az okos?

Az igazgató arra is felhívta a figyelmet, hogy a balliberális oldal mindig is elitista volt. 

– Az elmúlt három évtizedben végig ezt tapasztalhattuk, de a kommunizmus is pontosan arra épült, hogy a választópolgárokat alattvalóknak nézték, akiknek megmondhatják, hogy miként gondolkodjanak és hogyan cselekedjenek. Az SZDSZ-től kezdve a Momentumon keresztül Magyar Péterig a legtöbb baloldali szereplőre jellemző volt, hogy magukat tartották az igazság birtokosainak és mindenki mást, aki nem úgy gondolkodik, mint ők, butának, alulképzettnek, félrevezetettnek feltételeztek, alacsonyabb rendűnek soroltak. Innen már csak egy lépés, hogy állatoknak tartsák a másik politikai oldal tagjait – mutatott rá Boros Bánk Levente.

Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője azt emelte ki lapunk kérdésére, hogy Márki-Zay Péter esetében akkor jelentek meg a szembenálló tábor tagjait gyalázó kijelentések, amikor a felmérések alapján egyre valószínűbbé vált, hogy nem tud győzni a választáson. – A fideszes szavazókat sértő, szidalmazó jelzőkkel Márki-Zay a baloldali keménymagot igyekezhetett megszólítani, ám ez radikális, szélsőséges pozíció, nem pedig néppárti. Magyar Péternél is csak az a kérdés, hogy mekkora vereséget fog szenvedni a Fidesztől júniusban és úgy tűnik, hogy ő is ugyanabba a csapdába esett bele, mint a hódmezővásárhelyi polgármester. Ráadásul a minősíthetetlen kijelentéseit még visszatetszőbbé teszi az agresszív habitusa, ami például akkor is megnyilvánult, amikor Putnokon üvöltözött a templomból távozó emberekkel – jelentette ki a politológus.

Náci minták

– Ha egy politikus állatnak nevezi a választópolgárok egy beazonosítható csoportját, az túlmegy egy határon – ezt már ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász hangsúlyozta megkeresésünkre. Szavai szerint ezt olyan tekintélyes szerzők művei is alátámasztják, mint Timo Büchneré. 

– A német író Antiszemitizmus és állathasonlatok című kötetében például arról értekezik, hogy az emberek leállatiasítása a politikai közéletben a mai napig a náci beszédre vezethető vissza. Amint a szerző levezeti, az antiszemitizmus történetében az állatmetaforák és állat-összehasonlítások évszázadok óta elemi stilisztikai eszközök a dehumanizálásra – fejtette ki a szakember.

Ifjabb Lomnici Zoltán a nyilvánosan tett dehumanizáló kifejezések büntetőjogi vetületére is rávilágított: „A nagy nyilvánosság előtt elhangzó, gyűlöletre uszító megnyilvánulásokat – köztük a nemi, faji, vagy nemzeti kisebbségek ellen – a magyar büntető törvénykönyv közösség elleni izgatás néven szankcionálja. Németországban pedig tilos például szidalmazni, gyalázni és rágalmazni egyes embercsoportokat, vagyis a megfélemlítés önmagában büntetendő, amelyért már alapesetben három hónaptól öt évig terjedő szabadságvesztés jár.”