– Amíg a NER-en kívüli világ megmondói ilyen dogmatikus, sematikus, üres válaszokkal látják el politikusaikat, politikai elvbarátaikat, ilyen érthetetlen nyelvet használnak, ennyire szolgaian böfögik vissza nyugati megbízóik, illetve jelen esetben munkaadóik paneljeit,
senki ne csodálkozzon azon, hogy a magyar ellenzéknek az O1G-n kívül nincs mondanivalója. Mondanivaló nélkül pedig nincs politika. Fikázás, hőbörgés és ökölrázás van. És ez kevés
– írta Schmidt Mária a Látószög blogon, Bozóki András Magyar Narancsnak adott interjújára reagálva.
A bécsi CEU politikatudományi tanszékének professzora szeptember végén nyilatkozott a hetilapnak, melyben – Schmidt Mária szerint –
Bozóki bicskája rögtön az elején beletörik abba, hogy meghatározza az általa kritizálni akart Orbán-rendszer jellegét.
– Autokráciának, hibrid rezsimnek és választási önkényuralmi rendszernek nevezi. Lelkesítő, mi? Az ellenzéki választó a homlokára csap és felkiált: na végre! Szóval ezzel állok szemben! – fogalmazott a történész.
Arra, hogy Bozóki azt állította, Orbán Viktor rendszerszinten lerombolja a demokrácia működését, a történész úgy reagált, „miért nincs benne annyi bátorság, hogy kifejtse, mit is ért demokrácián?” – A demokráciában a többség határoz a politikáról, tehát dönt közössége közös jövőjéről. Orbán mögött többség, jelentős többség, negyedszer kétharmados többség van – fogalmazott elemzésében Schmidt Mária, jelezve, Bozóki szerint mégsem demokrata. – Hanem populista (ez nála nyilvánvalóan szitokszó), aki vissza akarja adni a demokráciát az embereknek. Érzek itt egy definíciós problémát. Ha a hatalom forrása a választó, vagyis a nép, tehát a nép a szuverén, akkor, ha az ő rovásukra terjesztik ki az intézmények a hatalmukat, és ezzel felülírják a nép akaratát, akkor nem jogos, sőt szükséges lépés e visszaadni a hatalmat a kezükbe?
Miért nincs Bozókiban e helyett az ostoba bullshitelés helyett annyi bátorság, hogy kimondja a nyilvánvalót?
– tette fel a kérdést a történész.
Bozóki az igazi Soros-csicska
A CEU-professzor az interjúban örömének adott hangot, amiért „az EU komoly korlátozó szerepet tölt be az Orbán-rezsim életében, ami tetemes pénzmegvonásokhoz és egyéb, finomabb distinkciókhoz vezetett”, amire Schmidt Mária úgy fogalmazott, „Így érvel egy ideiglenesen hazánkban állomásozó, Stockholm-szindrómás világpolgár, egy igazi Soros-csicska, aki mára olyan szinten azonosul kenyéradó gazdáival, hogy a magyar emberek érdekeivel szemben az egyre határozottabb alávetési és kiszipolyozási, mondhatnám gyarmatosító igényeket megfogalmazó unióval és az USA demokrata párti adminisztrációjával azonosul”. A történész leszögezte,
azért büntettek meg minket pénzmegvonással, miközben megpróbáltak minket megalázni, mindennek elhordani. Mert nemet mondtunk Soros György tervének, szembeszálltunk intézményeivel, NGO-ival.
Az interjúban Bozóki sajnálkozik, hogy Orbán rendszere beágyazódott, leér a mindennapokba, vagyis társadalmiasodott. – Szerinte ez nagy probléma. Szerintem a legnagyobb siker, a lefontosabb legitimáló tényező. Orbán rendszere nem az elitről, nem az elitnek szól, hanem a többségnek. Az ő érdekeiket, az ő életüket, az ő jelenjüket és jövőjüket szolgálja. Az a kommunizmus volt, ami az elitekről szólt. Amit ők, a mindenkori fő megmondók igazoltak, fényeztek, magyaráztak és amiben lubickoltak – reagált Schmidt Mária.
Bozóki azon felvetésére, miszerint „a hatalmon levő csoport lerontotta a közbeszéd minőségét, leginkább a kevésbé iskolázottaknak politizál, nincsenek szofisztikált érvek, nincsenek ágazati politikai viták, amelyek egy normális országban szokásosak”, Schmidt Mária többek közt úgy reagált,
Magyar Péter például „mindennap divatfotók tucatjaival helyettesíti a politikai mondanivalót”, Orbán Viktor pedig havi rendszerességgel tart olyan világszínvonalú előadásokat a világrendszerváltás jelentőségéről, a gazdaság előtt álló feladatokról, az európai teljesítőképesség növelésének a kilátásairól, mint senki más.
– Ezeket a megszólalásait az egész világ figyeli, elemzi, használja, kivéve a Bozóki-féle elit tagjait, akik beérik a Soros-hálózat által kiizzadt panelekkel, mert önálló gondolkodásra nem képesek – fogalmazott a történész.
