Most született döntés
– A korábbi keresetünket a Kismartoni Tartományi Bíróság elutasította, mondván, nem jár kártérítés azért, mert kerülnünk kellett. Ahogy korábban említettük, folyamatban volt még egy hosszadalmasabb közigazgatási per is az önkormányzat ellen, ahol most született döntés. Az eljáró Burgenlandi Közigazgatási Bíróság a keresetlevelünkben megfogalmazott alkotmányossági kritikákkal egyetértett, ezért az osztrák alkotmánybírósághoz fordult azzal a kérelemmel, hogy az önkormányzat sétálóutcát létrehozó rendeletét teljes egészében semmisítse meg – adott tájékoztatást az ügy részleteiről Ruzicska Máté.
Hozzátette: a bíróság egy alaposan megindokolt kérelemben több problémát felsorolt a somfalvai önkormányzat rendeletével kapcsolatosan.
Így például azt, hogy a döntés előtt semmiféle szükséges társadalmi egyeztetés nem volt.
A rendelet a jogállamiság alapelvébe ütközik, az önkormányzatnak nem is lett volna kompetenciája a rendelet meghozatalára. A jogszabályt nem a törvényben meghatározott közlekedésbiztonság céljából, hanem az ingázó forgalom kizárására hozták létre. Abban az esetben is, ha az önkormányzatnak lenne kompetenciája, szükséges lett volna az ütköző közérdekek utazók és helyi gyalogosok közötti mérlegelése, amire semmilyen formában nem került sor.
– Az önkormányzat által felkért szakértő az általunk beadott közérdekű adatigénylésre kapott válasz szerint a polgármester személyes ismerőse, ráadásul nem közlekedéstechnikai, hanem építészeti szakértő. Maga a szakvélemény pedig következetlen és megalapozatlan. A rendelet a törvény előtti egyenlőség alkotmányos elvébe ütközik. A következő hónapokban az alkotmánybíróság írásbeli állásfoglalást kér a felektől, majd döntést hoz arról, hogy megsemmisíti-e az önkormányzat rendeletét – tette hozzá a jogász.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!