Karácsony droglobbistái csúsztattak, de nem teszik zsebre, amit ezért kaptak

Hamis és félrevezető értelmezéssel szállt bele a Karácsony Gergely drogstratégiáját támogató Drogriporter a Drogkutató Intézetbe (DKI) – adta hírül a szakmai szervezet. Mint írták, a liberális droglobbisták azt állították: a DKI „kormánypropagandát” szolgál ki, amikor drogstatisztikákat idéz. Ezzel szemben a valóság az, hogy a DKI minden adata hivatalos európai vagy nemzetközi forrásból származik.

Azzal vádolja a Karácsony Gergely főpolgármester drogstratégiáját támogató, Sárosi Péter nevével fémjelzett Drogriporter nevű kábítószerlobbista oldal a Drogkutató Intézetet, hogy a valóságtól elrugaszkodott, manipulált statisztikai értelmezést tett közzé a csehországi droghelyzettel és az ott bevezetett törvénymódosításokkal kapcsolatban. Ezzel szemben a valóság az, hogy a szerzők nem a tényeket, hanem a DKI álláspontjának szándékos félreértelmezését helyezték középpontba – adta hírül a DKI. 

A TASZ droglobbistája, Sárosi Péter előszeretettel kárhoztatja a magyar kormány drogpolitikáját (Forrás: Drogriporter Facebook-oldala/Petrekovits Márton)

A droglobbisták félrevezető és hamis értelmezése

Úgy folytatták: nem állítottak oksági kapcsolatot a törvény és a fogyasztás között. A cikk legsúlyosabb állítása szerint a szakmai szervezet azt sugalmazta, hogy a Csehországban elfogadott dekriminalizációs törvény miatt nőtt duplájára a fiatalok cannabisfogyasztása. 

Ez félrevezető és hamis értelmezés. A mi álláspontunk ennél jóval észszerűbb. Azt mondtuk, hogy amikor egy országban már most is kiemelkedően magas a fiatalok cannabisfogyasztása, ahogyan ezt az ESPAD adatai is alátámasztják, akkor komoly szakmai aggályokat vet fel, ha ebben a helyzetben további liberalizációs lépések történnek.

Ez a megközelítés nem okozati összefüggésre utal, hanem a törvényhozás időzítésének és irányának kockázatosságára hívja fel a figyelmet, amelyet bárki ellenőrizhet a DKI közleményének elolvasásával – tisztázták.

A hivatalos statisztikát is propagandának nézték

A használt adatok nem „propaganda”, hanem hivatalos statisztika. Sárosiék azt sugallják, hogy a Drogkutató Intézet „kormánypropagandát” szolgál ki, amikor drogstatisztikákat idéz. Ezzel szemben a valóság az, hogy a DKI minden adata hivatalos európai vagy nemzetközi forrásból származik, ebben az esetben 

az ESPAD adatait vették hivatkozási alapul. Az ezekből levont következtetéseiket nem torzították, nem „sulykolták”, hanem bemutatták, és ellátták a szükséges értelmezéssel. 

Aki ezt propagandacélú adatkezelésnek nevezi, az valójában a hivatalos intézményes adatszolgáltatás legitimitását kérdőjelezi meg, ami veszélyes precedenst teremthet a szakmai diskurzusban – mutattak rá.

A DKI különösen visszásnak tartja azt az érvet, amely szerint ne lenne helyénvaló egy már elfogadott cseh törvényt bírálni. Ez az álláspont nehezen értelmezhető annak fényében, hogy épp 

a Drogriporter és a hozzá kötődő aktivista körök korábban olyan magyarországi törvénymódosításokat is élesen kritizáltak és elleneztek, amelyek még meg sem jelentek, és ezek ellen aláírásgyűjtést is szerveztek. 

– Úgy gondoljuk, hogy a törvényekkel kapcsolatos véleménynyilvánításnak minden esetben helye van a tények ismerete fényében. Ha ezt másoktól elvitatjuk, miközben magunk is élünk ezzel az eszközzel, akár a tények ismerete nélkül is, az súlyos következetlenséget és politikai elfogultságot jelez – fejtette ki a szakmai szervezet.

Nem riogatnak, hanem felelősséget vállalnak

Mint hangsúlyozták, ők nem riogatnak, hanem aggódnak, és nem a pánikkeltés eszközével élnek. Nem céljuk sem a démonizálás, sem a leegyszerűsítő, félelemkeltő üzenetek terjesztése. Épp ellenkezőleg: szakmai alapokon állva szeretnék felhívni a figyelmet azokra a kockázatokra, amelyek bizonyos drogreformok társadalmi hatásaihoz kötődnek, különösen a fiatalok körében tapasztalható fogyasztási trendek tükrében. Ha egy ilyen helyzetben a politika a lazítás irányába mozdul el, azt szakmai szempontból indokolt megkérdőjelezni. Ez nem propaganda, hanem társadalompolitikai felelősség.

Őszintén sajnáljuk, hogy ahelyett, hogy a Drogriporter részletesen és objektíven reagált volna a közleményünkben megfogalmazott érvekre, inkább ideológiai címkézést, politikai sugalmazásokat és személyeskedő hangnemet választott. Ez nem szolgálja a valódi szakmai párbeszéd ügyét. Mi ezzel szemben továbbra is nyitottak vagyunk az érdemi vitára, a konstruktív eszmecserére, de ennek feltétele az, hogy ne ferdítsük el egymás állításait, és ne állítsunk be minden eltérő véleményt „propagandának” vagy „manipulációnak”. 

Kérjük az olvasókat, hogy ne másodkézből formáljanak véleményt a DKI álláspontjáról, hanem olvassák el közvetlenül a közleményünket. A szakmai tisztesség és a hiteles tájékoztatás ezt kívánja meg – fogalmazott a szakmai szervezet.

Borítókép: Egy marihuánát árusító bolt kirakata (Fotó: AFP)