A kiugrott tiszás szerint Magyar Péterék újabb, energiapolitikai tervet akarnak eltitkolni

Csercsa Balázs történész, a Tisza Párt korábbi önkéntese és egyházpolitikai munkacsoportjának volt vezetője interjút adott az Indexnek, amelyben beszélt a párton belüli feszültségekről, vitákat kiváltó szakpolitikai anyagokról, valamint az ügynökbotrányról is. Az interjúból kiderül, a Tisza Párt egy újabb tervet titkolhat el, ezúttal nem az adóról, hanem az energiapolitikáról akarnak hallgatni.

Fotó: Muzslay Péter

A kérdésre, hogy ismeri-e az ukrán kémként azonosított két tiszás informatikust, azt válaszolta: nem, „bár Buddhát több alkalommal láttam a Tisza Párt központjában”.

Arról is beszélt: ha azt gondoljuk, hogy az orosz titkosszolgálatok beavatkoznak a magyar választásokba dezinformáció révén, akkor hogyan gondolhatjuk, hogy az ukrán vagy más érdekelt szolgálatok nem teszik meg ugyanezt? 

Csercsa úgy látja, hogy a Tisza korábban orosz titkosszolgálati beavatkozás lehetőségéről beszélt, sőt felvetette a miniszterelnök elleni önmerénylet lehetőségét is, ami szerinte alkalmas arra, hogy későbbi gyanús történéseket erre hivatkozva magyarázzanak, és a felelősséget elhárítsák.

– Először az ukránok elzárják a Barátság kőolajvezetéket. Ezután megfenyegetik a magyar miniszterelnök és családja testi épségét. Majd titokzatos pénzszállítmány érkezik Magyarországra, ismeretlen célállomással. Közben Panyi hírverést kelt egy esetleges orosz beavatkozás körül. Végül képbe kerül a Tiszának dolgozó két informatikus, akiket esetleg az ukrán titkosszolgálatok képeztek ki. Mindeközben a semmiből egyszer csak, éppen a megfelelő pillanatban feltűnik egy százados, aki mindenféle bizonyíték nélkül, többször önellentmondásba keveredve, a magyar szolgálatokat vádolja a Tiszával szembeni beavatkozással. Csak nem ő Cattani felügyelő, akinek feltűnését Magyar Péter korábban bejelentette? Mindenesetre a százados ügyvédje véletlenül pont ugyanaz, aki az ukrán pénzszállítmány kísérőit is képviseli, és aki a Tisza Párt szakpolitikai tevékenységében is aktív szerephez jutott korábban. Mindez csak a véletlen műve lenne? – sorolta a történéseket Csercsa, aki saját történészi szemléletével nehezen látja mindezt véletlenek sorozatának, inkább egy összefüggő folyamat részeiként értelmezi, és felveti a kérdést, kinek állhat ez az egész az érdekében.

Hazudtak a Tisza vezetői?

Csercsa Balázs arról is bezélt, hogy őt nem érték retorziók, ugyanakkor az adócsomaggal kapcsolatos egyik perben a tanúvallomásában hivatkozott egy korábbi közeli munkatársára, aki a Tisza szakpolitikai koordinátora volt, hozzáfért szinte az összes szakpolitikai anyaghoz, és akinek a laptopján korábban látta a hatszáz oldalas tanulmánygyűjtemény egyes részeit. Hozzátette, ezt a munkatársat elbocsátották a Tiszánál betöltött pozíciójából azon a napon, amikor a vele készült korábbi Index-interjú megjelent. Elmondása szerint a Tisza vezetői a bíróságon azzal indokolták a munkatárs elbocsátását, hogy elégedetlenek voltak a munkájával, illetve bizalmas dokumentumokat töltött le jogosulatlanul. A férfi később egy, a párthoz köthető felületen megszólalva cáfolta az ő állításait, majd a Tisza és a közmédia perében is tanúskodott, ahol szerinte bizonytalanul és ellentmondásosan viselkedett.

Csercsa hozzátette, információi szerint az érintettet azóta visszavették a párthoz, ráadásul magasabb pozícióba, amit ellentmondásosnak tart annak fényében, hogy korábban elégedetlenségre és biztonsági kockázatra hivatkoztak vele kapcsolatban. Szerinte különösen figyelemre méltó, hogy ez azután történt, hogy a férfi a nyilvánosságban és a bíróság előtt is a pártra nézve kedvező kijelentéseket tett.

A kérdésre, hogy mi lehet a magyarázat erre úgy fogalmazott: szerinte többféle magyarázat lehetséges a kialakult helyzetre.

Az egyik az, hogy a Tisza vezetői hazudtak korábban a bíróság előtt ezt a munkatársamat illetően. Ha ez igaz, akkor miben hazudtak még? A másik lehetőség, hogy ezt a szerencsétlen kirúgott embert megfenyegették, továbbá újra állással kínálták meg azért, hogy hajlandó legyen a Tisza narratíváját képviselni a nyilvánosságban és a bíróság előtt. Illetve lehet, hogy a Tisza vezetői belátták tévedésüket, és rájöttek, hogy ez az ember mégis jó munkaerő, és nem jelent biztonsági kockázatot

 – mondta.

Borítókép: Csercsa Balázs, a Tisza Párt egyházügyi munkacsoportjának volt vezetője (Forrás: Képernyőkép)

További játékainkhoz kattintson ide!