A vagyonvisszaszerzési hivatal bevonása kockázatos lehet
Az alkotmányjogász meglátása szerint Vitézy Dávid tegnap helyesen és korrekt módon ismerte el a meghallgatásán, hogy „ők sem fogják tudni a vasút minden problémáját megoldani”, és bejelentette az előző korszak beruházásainak felülvizsgálatát, valamint a „vagyonvisszaszerzési hivatallal” való együttműködést. Ez a realitásokhoz közelítő kommunikáció azt mutatja, hogy még egy jó szakember is kénytelen előkészíteni annak a terepet, bármilyen kis előrelépés már „siker” lehessen – utalt vissza Vitézy Dávid mondatára, amely egyfajta előre hozott védekezésnek is értelmezhető.
Itt is meg kell jegyezni, hogy a vagyonvisszaszerzési hivatal bevonása kockázatos: ha politikai leszámolásnak tűnik, az befektetői bizalmat rombol, és uniós jogi vitákat szülhet
– mutatott rá.
Hétfőn meghallgatták Lannert Judit oktatásiminiszter-jelöltet is, aki azt ígérte, hogy az intézményvezetőket és tankerületi igazgatókat „átvilágítják”. Ifj. Lomnici Zoltán elmondta, hogy az átvilágítás kritériumainak meghatározása jelenlegi tudásunk szerint teljesen a miniszter diszkrécióján múlik,
nincs törvényi garancia a politikai semlegességre.
Menesztési okok közé kerülhetnek munkajogilag aggályos szempontok: mint a „lojalitás”, korábbi kormányzati szerepvállalás és hasonlók – magyarázta. Hozzátette: ez rosszabb esetben a klasszikus politikai tisztogatás kockázatát hordozza magában, amit egy jogállamban csak szigorú, átlátható eljárási szabályokkal lehet megakadályozni.





















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!