Az elnök sajtókonferenciája után percekkel a Demokrata Párt két kongresszusi vezetője, Nancy Pelosi házelnök és Chuck Schumer szenátusi frakcióvezető bejelentette: a kongresszusban és a bíróságokon „minden rendelkezésre álló” eszközt igénybe vesznek az elnök tervének megakadályozására. A két politikus úgy vélte, hogy a rendkívüli állapot „törvényellenes” és megfosztja a kongresszust a költségvetési kiadások ellenőrzésének jogától. „A kongresszus nem hagyhatja, hogy az elnök megtépázza az alkotmányt”.
Közös közleményében Pelosi és Schumer megismételte korábbi álláspontját, miszerint a déli határokon „nincs rendkívüli állapot”. Sürgették republikánus kollégáikat is, hogy lépjenek fel az elnöki döntés ellen.
Közben New York állam ügyésze jelezte, hogy jogi úton támadja meg a rendkívüli állapot kihirdetését. „Nem fogjuk eltűrni e hatalmi visszaélést, a rendelkezésünkre álló összes jogi eszközzel ellen fogunk állni” – írta közleményében Letitia James demokrata ügyész.
A rendkívüli állapot jelentése az Egyesült Államokban
Az Egyesült Államok elnökének jogában áll elrendelni a rendkívüli állapotot válság esetén, és ez több mint százféle rendkívüli felhatalmazást, különleges jogkört biztosít számára.
A törvényhozás joga az elnök döntésének felülbírálata, de ehhez kétharmados többségre van szükség a szövetségi törvényhozás mindkét házában.
A mexikói határon kialakult helyzet nem egyértelműen válsághelyzet, és emiatt Donald Trump elnöknek rengeteg ellenzéki lépésre kell számítania a szövetségi törvényhozás demokrata párti képviselői és a bíróságok részéről – írta a dpa hírügynökség.
A jogi ellenlépések bonyolultak, mivel az országos rendkívüli állapot mibenléte nincs pontosan meghatározva.
Trump a jelek szerint türelmetlenül várta, hogy kihirdethesse az országos rendkívüli állapotot, és így felszabadíthassa a határfal építéséhez szükséges összegeket a törvényhozás megkerülésével, mivel „békeidőben” az ellenőrzi a költségvetést.
Az országos rendkívüli helyzetre a legutóbbi példa George Bush elnök rendelkezése, amelyet a 2001. szeptember 11-i merényletek után hirdetett ki szeptember 14-én. Ez még mindig érvényben van.
A New York-i egyetem Brennan központja szerint rendkívüli állapot esetén az elnöknek 123 féle különleges felhatalmazása van, amelyek révén megkerülheti a szövetségi parlament törvényhozási eljárását. A törvényhozás visszautasíthatja az országos rendkívüli állapot kihirdetését, és a jelen helyzetben a képviselőházi demokrata többség valószínűleg ezt tenné. A szenátusban a republikánusoknak szűk többsége van, de még Trump egyes párttársai is ellenzik a rendkívüli állapotot. Ha mindkét ház elutasítja, Trump akkor is élhet vétójogával. Ezt a vétót a két ház már csak kétharmados többsége írhatja felül.
Trump azzal érvel, hogy a határokon átáramló illegális bevándorlás rendkívüli helyzetet okoz az egész országban a kábítószer-csempészettel és az emberkereskedelemmel összefüggésben. Emiatt ragaszkodik ahhoz, hogy a határfal az egyetlen megoldás.
Ellenfelei vitatják Trump állításait, szerintük a legtöbb kábítószer a kikötőkön keresztül érkezik, és ez teljesen másféle megoldást követel. Ezen felül a bevándorlási mutatók messze elmaradnak jelenleg a történelmi csúcstól.
A rendkívüli helyzetet legtöbbször külföldi ügyek okán hirdették ki, és így tett Trump is, aki az elnöksége alatt már három ilyen intézkedést hozott, legutóbb Iránnal kapcsolatban. Az Egyesült Államokban jelenleg is 31 féle országos rendkívüli állapot van érvényben. Ezek között akadnak olyanok, melyeknek több évtizedes múltjuk van, de egyik sem volt annyira vitatott, mint a mexikói határfallal kapcsolatos ügy.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!