– Ez a jelenség válasz volt arra, hogy a hagyományos nyugati elit az elmúlt 15-20 évben nem tudott elérni fontos eredményeket – mondta lapunknak Chertoff. Az egykori belbiztonsági miniszter szerint ennek hátterében számos ok áll, a nyugati közvélemény például gyakran irreális elvárásokat támasztott a vezetőkkel szemben. – A legnagyobb probléma ugyanakkor az volt, hogy nem sikerült megérteniük az emberek valós igényeit – folytatta Chertoff, hozzátéve, a politikai korrektség is komoly frusztrációt okozott. – Az aktuális vezetés mindig hajlamos kulturális kényszerzubbonyt ráerőltetni a társadalomra – tette hozzá a biztonságpolitikai szakember. A politikai korrektség jegyében így egyes országokban tovább mélyült az elit és a társadalom között húzódó szakadék.
Arra a kérdésre, hogy valóban biztonsági kihívásnak tekinthető-e akár a jobb- akár a baloldali erők megerősödése Európában, Chertoff leszögezte: nem lehet fenyegetésként értelmezni azt, ha az emberek nem az európai fősodort támogatják. – Nagyon kell vigyázni a vitában gyakran negatív környezetben használt egyes szavakkal, kifejezésekkel is – folytatta Chertoff, aki szerint a nacionalizmus is az ilyen értelemben veszélyeztetett kifejezések között van. Mint elmondta, az Egyesült Államokban az számít amerikainak, aki leteszi az állampolgári esküt, és ezzel elfogadja az országban vallott értékeket. – Szerintem ez a nacionalizmus jó megnyilvánulása – mondta. De hozzátette, a nacionalizmus veszélyes is lehet. – Könnyen manipulálható ideológia, ezért idegen hatalmak visszaélhetnek vele – így Chertoff, aki szerint éppen ezért tapasztalni például Kelet-Közép-Európában, hogy Oroszország jobboldali, nacionalista csoportokat támogat. Ez pedig odavezethet, hogy a feltüzelt nacionalizmus miatt a szövetségesek közötti kötelék felbomlik, közvetve jelentve fenyegetést az egész közösségre.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!