Az amerikai legfelsőbb bíróság tagjainak, illetve családtagjainak személyes védelmét megerősítő jogszabályt fogadott el a minap kétpárti egyetértéssel a szenátus, miután radikális baloldali szervezetek aktivistái napokon át tartó tömegtüntetéseket tartottak az alkotmánybíróságként működő bírói testület washingtoni épülete, illetve három bíró magánlakása előtt. A főbírák és családtagjaik megfélemlítésére irányuló, testi épségüket is fenyegető hangok azután erősödtek fel a baloldalon, hogy az amerikai Politico május elején nyilvánosságra hozott egy, a bírói testület egyik konzervatív tagjának, Samuel Alitónak tulajdonított – kiszivárogtatott – állásfoglalást, amely szerint a bírák – konzervatív – többsége ejtené az 1973 óta fennálló, az abortuszhoz való jogot szövetségi szinten védő precedenst. Az évtizedek óta politikai kampányokat és mozgalmakat inspiráló úgynevezett Roe kontra Wade néven ismert peres eljárásban közel ötven éve a taláros testület azt mondta ki, hogy az amerikai alkotmány garantálja a nők jogát az abortuszt illető szabad választáshoz a kormányzat túlzott beavatkozása nélkül. Altito mellett egyébként sajtóhírek szerint a legfelsőbb bíróság többi konzervatív bírája, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch és Amy Coney Barrett is azon az állásponton van, hogy „ideje megvédeni az alkotmányt, és visszaadni az abortusz kérdését a nép által választott képviselők kezébe”.
Tovább izzította a kedélyeket, hogy a kiszivárogtatott várható bírói döntésnek megfelelően az Egyesült Államok konzervatív vezetésű államainak egész sora készül az abortusz jogi védelmének eltörlésére. A LifeSite című kanadai katolikus portál amerikai kiadása például nemrég arról számolt be, hogy Dél-Dakota, Arkansas, Georgia és Indiana tagállamban is napirenden van, hogy a bíróság döntése esetén rendkívüli ülést hívjanak össze a helyi törvényhozásban a terhességmegszakítás elérhetőségének további szigorítására. Kristi Noem dél-dakotai kormányzó a Twitteren be is jelentette, hogy rendkívüli ülést hív össze, ha a bíróság valóban úgy dönt, ahogyan a kiszivárgott dokumentumban szerepel. Brian Kemp, Georgia kormányzója hivatala útján tudatta az Augusta Chronicle című helyi lappal, hogy üdvözli a kiszivárgott hírt, és alig várja a bíróság tényleges döntését. Kemp korábban aláírta azt a helyi törvényt, amely néhány különleges esettől eltekintve a magzati szívhang észlelésének pillanatától megtiltotta volna a terhességmegszakítás elvégzését, de a törvény soha nem lépett hatályba, mert a helyi kerületi bíróság alkotmányellenesnek minősítette, éppen az érvényes jogi precedens alapján.
