A háború nem laboratórium, számtalanszor megtörténik az, hogy megcélozzuk A-t és B-t találjuk el különböző okokból. Tehát itt a szándékosság esete nem áll fenn, viszont a következmények ugyanazok
– hangsúlyozta Robert C. Castel, a Magyar Nemzet főmunkatársa, az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadója a Front című podcastben a szumi támadás kapcsán. A szakértő hozzátette: a felelősség mértékét a jogászok feladata eldönteni, azonban a civilek halálát okozó támadás megítélése kapcsán több tényezőt is figyelembe kell venni. A támadás során legalább 34 ember meghalt és további 117 embert megsebesült.
A háború, az nem számítógépes játék. A katonai vezetők állandóan egyfajta ködben tapogatóznak, az információ mindig bizonytalan, nagyon gyorsan romlandó termék, nagyon gyorsan kell döntéseket hozni, részleges információk vannak és akkor ezeket az eredményeket látjuk
– mondta Robert C. Castel. Hozzátette:
Amikor egy ilyen támadás történik és ennyi civil meghal, akkor általában van bőven felelősség mind a két fél számára. Kivéve persze, ha az a helyzet, hogy az oroszok teljesen minden ok nélkül rálőttek egy civil város központjára, ami igazából nem jellemző erre a háborúra. Tehát nem látjuk ebben a háborúban azt, hogy a hadviselő felek következetesen pusztán civil célpontokat támadnának, lakótelepeket, bevásárlóközpontokat. Ez nem jellemző erre a háborúra.
Az Egyesült Államok blokkolta a G7-nyilatkozatot, ami elítélte volna a Szumi elleni orosz rakétacsapást, ami kapcsán az Egyesült Államok béketörekvései és az Oroszországnak tett gesztusok egyensúlyának fontosságát hangsúlyozta.
Látjuk, hogy mennyire fontos Trump adminisztrációjának tető alá hozni a tűzszüneti egyezményt, ugyanakkor, hogyha ezeket a rétegeket egymásra rakjuk, látjuk, hogy a vámháborúban Oroszország nem esett a szankciók alá. Látunk még egy kedvezményt Oroszországnak, azonban ha túl sok engedményt tesz az Egyesült Államok, akkor ezek az engedmények devalválódnak az oroszok szemében, és az oroszok úgy fogják érezni, hogy tovább feszíthetik a dolgot, és az Egyesült Államok tovább fog a kedvükben járni, csak azért, hogy ez a folyamat fennmaradjon. A másik fél pedig talán joggal megkérdőjelezheti azt, hogy mennyire semleges és mennyire igazságos mondjuk a békecsináló Egyesült Államok a két fél között
– emelte ki a Magyar Nemzet főmunkatársa.
Meg tudom érteni ezeket a lépéseket taktikai szinten, de nagyon-nagyon kell vigyázni, hogy stratégiai szinten ezek ne gyűljenek össze egy stratégiai előnnyé Oroszország számára a tárgyalásokon
– hangsúlyozta Robert C. Castel.
A podcastban szó van továbbá:
- az orosz–ukrán front aktuális helyzetéről
- az orosz győzelem napi ünnepségről és a Kijev által szervezett „ellenrendezvényről”
- Putyin és Witkoff tárgyalásáról
- a közel-keleti helyzetről.
