-ÖKÖLVÍVÁS-
A magyar ökölvívás elmúlt évtizedének legeredményesebb versenyzője az öklével kereste a kenyerét, azzal érte el a sikereit. Az utóbbi napokban azonban inkább az íróasztal mellett lehetett megtalálni őt, ugyanis jelentéseket gyártott. A rossz emlékű – így van ez még akkor is, ha a magyar bunyóst hirdették győztesnek – szolnoki meccs adott a megszokottnál is több munkát Kovács Istvánnak.
– A jelentésemet vasárnap este elküldtem a WBO főnökeinek, ám ezzel nincs vége a munkámnak. November 6-án Miamiban tanácskozik a szervezet, ahol két ellenőri jelentésemet is, hogy úgy mondjam, meg kell védenem. Három héttel ezelőtt ugyanis Svédországban is volt egy balhés meccs, ott is argentin volt az egyik szereplő, s ott is nagyot hibázott a mérkőzésvezető. Annak a találkozónak meg a szolnokinak az értékelése kapja majd a főszerepet. Néhány órája értesítettek arról, hogy a tanácskozás első napján gyakorlatilag csak ezt a két találkozót elemezzük majd.
– Azt mondta az előbb, hogy Svédországban is nagyot hibázott a mérkőzésvezető. Ezek szerint itt is?
– Ez nem is lehet kérdéses. Több lehetősége is lett volna a németnek, meg ideje is, hogy jó döntést hozzon. Ő azonban a rosszat, az abszolút rosszat választotta.
– Már korábban is ismerte Zielkét?
– Hogyne, vezetett is meccset nekem Hamburgban, akkor valahogy jobb formában volt…
– Hogyan kerülhetett ez az ember a szolnoki szorítóba, egyáltalán, miként választják ki egy ilyen fontos összecsapás bíráját és pontozóit?
– Ez a rendező, jelen esetben a Felix Promotion joga és kötelessége. A mérkőzésvezető és a pontozók személyét ő javasolhatja a WBO-nak, s ezt általában el is fogadja a szervezet. Azt is mondhatnám, ez a rendezéssel, a házigazdasággal járó előny.
– S nem találtak náluk jobbat?
– Egy-egy ilyen választás természetesen szubjektív. Ők ezt a négy személyt akarták, ők jöttek.
– Akár a bunda gyanúja is felvetődhet…
– Ez igaz, a szombati meccsen azonban szó sem volt erről. Zielke nem csalt, nem bundázott, a pontozók sem, egyszerűen csapnivalóan működtek, ez lett a vége.
– Keményen fogalmaz, ahogy egy elfogulatlan ellenőrhöz illik. A jelentésében is ilyen határozott volt?
– Nem. Ennél keményebben írtam le a véleményemet.
– Hallhatjuk?
– A lényege egy-két mondatban összefoglalható: megcsúfolták a sportot, az ökölvívást, mert annyi hibát, műhibát követtek el, ami, ha nem is tette komolytalanná a mérkőzést, de feltétlenül befolyásolta a végeredményt. Volt szerencsém látni a pontozólapokat, hemzsegtek a hibáktól. Csak egyetlen példa: volt olyan menet, a kilencedik, amelyiket az egyik pontozó 9-9-re hozott ki, miközben a tízet kötelező beírni valamelyik öklöző neve mellé…
– Ennyire felkészületlenül ültek le a ring mellé, vagy ennyit tudnak?
– Az előbbi takarja az igazságot. Ugyanis valamennyi szervezetnek megvan a maga szabályrendszere, szabálykönyve. Ezt illett volna áttanulmányozniuk, akkor nem fordulhatott volna elő, hogy elfogadnak hibás mérkőzésvezetői döntést, ahogyan azt megtették.
– Mi várhat a bírókra?
– Nem sok jó… Feltételezhetően hosszabb időre kivonják őket a forgalomból, s arra sem lehet sok esélyük, hogy mostanában felkérik őket akár vezetni, akár pontozni.
– Közvetlenül a ring mellől látta a tíz menetet. Ha végigment volna a tizenkettő, ki lett volna a győztes?
– Mivel nem ment végig, ezt nem lehet eldönteni. A pontozólapokon Nagy vezetett egy-egy ponttal, ha azonban az intést helyesen vették volna figyelembe, akkor Chacónnál lett volt az előny.
– Lesz-e, lehet-e utóélete ennek a találkozónak?
– Ez majd a novemberi tanácskozáson dől el. Személyes véleményem, hogy ezt az összecsapást csak úgy lehetne némileg felejthetővé tenni, ha újra megmérkőznének egymással. Semleges helyszínen, új bírókkal. Még akkor is, ha szolnoki eredmény már kőbe vésetett…
origo.hu
Szentkirályi Alexandra: Karácsonyék megint cserbenhagyták a budapestieket
