Az inkább az utcát választók egy része arra hivatkozik, hogy a szállásokon meglopják őket. Ám Morva Emília, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat budapesti vezetője egy minapi sajtótájékoztatón ezt cáfolta. Szavaiból kiderült, nem igaz az a sztereotípia, hogy ezek az intézmények veszélyesek volnának, kilencvenkilenc százalékuk ugyanis biztonságos és tiszta, ráadásul van elegendő szabad hely, senki nem marad azért az utcán, mert nem jut neki ágy, meleg étel. Elmondta, a több ezer fővárosi hajléktalan között alig száz olyan van, aki – elsősorban alkoholproblémája vagy mentális zavara miatt – nem hajlandó együttműködni a szociális munkásokkal, akik egyébként napról napra fáradhatatlanul fölkeresik és kérlelik őket, hogy menjenek be. Van, akit végül sikerül meggyőzni. Ám sajnos megjósolható, hogy idén is lesznek néhányan, akiket az érkező mínuszok sem térítenek jobb belátásra, s így hamarosan maguk is mínuszos hírré válnak, a szokásos címmel: „Megfagyott egy hajléktalan Budapesten ”
Pár napja újra fölbukkant a padkorlát kérdésköre. A felújított józsefvárosi Kiscsibész tér kőpadjaira ugyanis utólag korlátokat szereltek, hogy ne lehessen elterülni rajtuk. A megoldás rondára sikerült, és néhány liberális portál jól ki is akadt rajta. Végül a Főkert vezérigazgatója, Szabó József az Indexnek elárulta, neki sem tetszik a dolog, ezért intézkedik, hogy a korlát eltűnjön. El is tűnt. Viszont a kérdés itt maradt: valóban emberi jog köztéri padon (aluljáróban, kapualjban, bokrok tövében stb.) bevackolnia magát az embernek? Emberi jog elutasítani a segítséget, tábort verni a város közepén? Emberi jog a melegedő helyett a szinte biztos fagyhalált választani?
Szerintem nem. Ha a szélsőséges emberijogizmus képviselői szerint mégis, akkor azt kérem tőlük, mielőbb írjanak petíciókat, hogy mindannyian engedély nélkül építhessünk vályogházakat, bungalókat bárhol. Ha hajléktalan embertársainknak szabad, mindenkinek szabad, ugyebár. Továbbmegyek. Ha bárhol szabad lenne táborozni, koldulni, ahogy az emberijogisták egyes képviselői elvárnák, akkor milyen alapon fizetős a közterületi árusítás, az utcazenélés másoknak? Most akkor hol van a jogegyenlőség? Talán furcsa az összevetés, de ha a hajléktalanoknak nem kötelező a szállóra való bevonulás, akkor a sofőröknek miért az a biztonsági öv használata? Elvégre a sofőr is, a hajléktalan is „csak” a saját életét kockáztatja
Úgy látszik, szabadon meghalni sem mindenkinek van joga.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!