Hajmeresztő kezdeményezéssel állt elő a héten az Újpest FC vezetése. A Roderick Duchatelet belga tulajdonos jobbkezének számító Gyarmati Eszter ügyvezető bejelentette, új címertervet készítenek a klubnak. A három változatot a futballklub honlapján tették közzé – és ezzel gyakorlatilag hadat üzentek a szurkolóknak. A tervek ugyanis minden elképzelést felülmúlóan ötlettelenek, igénytelenek, silányak, kimondottan primitívek. Inkább tűnnek gyermeki rajzocskáknak, mint egy 132 éves klub hagyományaihoz méltó jelképeknek. A vezetőség a szurkolókkal szavaztatná meg, melyik legyen a három közül az új címer. Ám azt a többi lila-fehér szakosztályt magában foglaló UTE hozzájárulása nélkül nem lehet jogszerűen megváltoztatni. Márpedig a sportegyesület jelezte, hallani sem akar a címerváltásról.
Eleve érthetetlen, miért kellene új címer a klubnak, amelynek átalakítására utoljára 1950-ben, a Rákosi-korszakban volt példa, amikor az egyesület nevét Dózsára változtatták. Persze aki figyeli az Újpesttel kapcsolatos híreket, sejtheti: az UTE-val való rossz viszony állhat a szándék hátterében. Az 1885-ben alakult Újpesti Torna Egylet neve és az alapítás évszáma ugyanis a címer meghatározó eleme, feltehetően ezt akarja most eltüntetni a klubvezetés. Duchatelet és az UTE konfliktusának hátterében olyan, egyáltalán nem kis jelentőségű kérdések állnak, mint a taopénzek és az utánpótlás-nevelés.
A címercsere képtelen ötletén túl azonban az új tervek elképesztően gyenge minősége is felbőszítette a szurkolókat. A klub Facebook-oldalára néhány óra alatt több száz felháborodott hozzászólás érkezett, ami mindennél jobban mutatja, mit gondolnak a szimpatizánsok a klubvezetés tervéről.
Az újpesti címervita mindemellett kiválóan érzékelteti azt is, hogyan működik a belga tulajdonos irányította klub. Tavaly az Újpestet egy évre kizárták az átigazolásokból egy korábbi szabálytalanság miatt. A szezon közben a csapatnak otthont adó Szusza Ferenc Stadion felújításának hiányosságai borzolták a szurkolók kedélyeit. A munkálatok hónapokat csúsztak, és bár a klub terjedelmes hibalistát készített a rekonstrukcióról, valamint a hiányosságokat jelezte is a kivitelezőnek, mégsem tett semmit azért, hogy a 800 millió forintos beruházásnak a pályafűtés is a része legyen. Tudniillik az MLSZ előírásai értelmében ez a feltétele annak, hogy a csapat első osztályú mérkőzésekre használhassa a stadiont. A klubnak ismernie kellett a beruházás részleteit akkor is, ha nem tulajdonosa, hanem csak bérlője a létesítménynek.
A vezetés stadionügyben nyújtott teljesítményénél is volt lejjebb. Az Újpest tavasszal 14 mérkőzésből hetet elveszített, és négyet tudott megnyerni. A szezon végén még annak a veszélye is felvillant – jóllehet csak matematikailag –, hogy a csapat kiesik az első osztályból.
Mindeközben értékelhető támogatók, szponzorok nincsenek, a marketing ismeretlen fogalom. De miért is lenne érdeke a tulajdonosnak a sikeres Újpest? Számára a játékosok adásvételéből származó nyereség a fontos, a klubot a lehető legminimálisabb ráfordítással üzemelteti. Az Újpestnél az utóbbi néhány évben többtucatnyi játékos fordult meg, a legjobbakat Duchatelet vagy rivális csapatoknak – például a Videotonnak és a Felcsútnak –, vagy külföldre passzolta tovább. Az sem igaz, amit Gyarmati Eszter a címerváltás kapcsán emleget: hogy tisztelnék a hagyományokat. Erről annyit, hogy a klub egyik legendája, Szusza Ferenc közelmúltban felállított szobrának avatásán sem Duchatelet, sem Gyarmati nem volt jelen.
Az abszurd címercsere tehát csak egy újabb példa a dilettáns és koncepciótlan klubirányítás világából. A kísérlet nyilvánvalóan el fog bukni. Duchatelet és Gyarmati Eszter azonban továbbra is a klubnál marad, mert őket nem lehet lecserélni. Holott az Újpest számára – futballnyelven szólva – a legnagyobb erősítést a távozásuk jelentené.
