Európa utolsó esélye?

Az európai lapok többsége szerint szükség volt az új alaptörvényre, azonban azt számos kritika érte. A Frankfurter Allgemeine Zeitung úgy véli, az egyezmény egyes részeiben érthetetlen, a vatikáni L’osservatore Romano pedig amiatt sajnálkozik, hogy hiányzik belőle a keresztény gyökerekre való utalás.

A német Sueddeutsche Zeitung szerint az európai uniós csúcstalálkozón hozott új alaptörvény az egyesült Európának feltétlenül szükséges a jövője miatt. A lap hozzáteszi, hogy az alkotmány jobb, mint az előző status quo volt.

A Frankfurter Allgemeine Zeitung úgy véli, túl korai még arról írni, hogy az egyezmény megérdemli-e a „történelmi” jelzőt. A napilap azon sajnálkozik, hogy nem tömörítették a szöveget, ezért az szerinte egyes részei érthetetlenek.

Az osztrák Der Standard véleménye szerint az alkotmány előrelépést jelent, azonban nagy sikert nem. Az alkotmányos szerződéssel a kibővített Európa megteremti magának az európai demokrácia alapjait – jegyzi meg.

A szintén osztrák Die Presse Európa utolsó esélyének nevezi az alkotmányt. Emellett azt reméli, hogy a csúcstalálkozóra jellemző közösségi szellem nem esik áldozatául Tony Blair brit kormányfő népszavazási taktikázásának.

A brit The Independent „Valóság és mítosz harca” című cikkében megpróbálja cáfolni az alkotmánnyal kapcsolatos téveszméket, többek között azt, miszerint az alaptörvény aláírásával a kormány az ezeréves brit függetlenségről mondana le.

A Financial Times arról ír, hogy Tony Blair brit miniszterelnök megkezdte belpolitikai kampányát az új alkotmány elfogadtatásáért, ugyanakkor a lap úgy tudja, hogy 2006 tavasza előtt aligha kerül sor a népszavazásra. Hasonlóképpen értesült a The Times is. A lap arra hívja fel a figyelmet, hogy a referendum halogatása miatt az euroszkeptikusok megerősíthetik az alkotmányt ellenző véleményeket.

Az orosz Novaja Gazeta megjegyzi, hogy az alaptörvény elfogadására pontosan 189 évvel a waterloo-i csata után került sor és jelentősége is ugyanolyan korszakos. A lap szerint azonban bebizonyosodott: Európa két táborra oszlott. Az egyik tábort az államok és népek szövetségében hívők alkotják, míg a másikat az uniót a szuverén államok szövetségének megálmodók találhatók.

A francia Le Monde elsősorban a sikertelen elnökválasztásról ír. A lap szerint az elnökválasztás sikertelensége azt jelzi, hogy az Unió egységével komoly problémák vannak – írja a BBC lapszemléjében.
A vatikáni L’osservatore Romano amiatt sajnálkozik, hogy az ajánlatot, miszerint az alkotmányban legyen utalás az európai keresztény gyökerekre, elutasították. Úgy tűnik, Európa elutasítja történelmi emlékezetének „alapkövét” – írja a lap. (BBC)