Minden negyedik kórházigazgatót eltávolítottak

Az elmúlt egy év alatt minden negyedik kórház igazgatóját eltávolítottak posztjáról. A menesztések mögött politikai és gazdasági okok, valamint privatizációs érdekcsoportok húzódnak meg. A finanszírozási gondok mellett nehezíti a munkát, hogy a tulajdonos nem tolerálja a hibákat, ezzel együtt az anyagi nehézségeket sem.

MNO
2005. 08. 11. 9:05
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Dr. Kovács Józsefet, a Heves Megyei Önkormányzat Markoth Ferenc Kórházának leváltott főigazgatóját az államigazgatásban töltött tíz év után urológus szakorvosnak osztották be. Az önkormányzat úgy véli: a csőd felé vitte a kórházat, miután felmondta az elődje által kötött 400 millió forintos informatikai szerződést, és a bíróság nem jogerősen 181 millió forint megtérítésére kötelezte az intézményt. A volt főigazgató viszont azt állítja, nem fizethetett egy működésképtelen informatikai rendszerért, és a perek nem zárultak még le. Dr. Kovács József úgy véli, leváltásában szerepet játszhatott, hogy ellenállt a diagnosztikai részleg privatizációjának, és nem támogatta az önkormányzat 700 milliós turisztikai pályázatát, mert azzal a kórház elveszíti az 1600-as évek elején épült gyógyhatású Törökfürdőt.

Kovács József szerint a városi és a kisebb megyei kórházakat évi százmilliós kár is érhette a 2002-es, ötvenszázalékos béremelés után járó központi támogatás tavalyi megvonásával. A tulajdonosok a privatizációban látják a megoldást, és magáncégek segítségével szeretnének kilábalni a bajokból. A főigazgatók viszont úgy vélik, a befektető csak a jól finanszírozott részeket vinné, ám azok eladásával összedőlne a kórház gazdálkodása. Ez az ellenállás vezet konfliktushoz, mivel a tulajdonosok szerint nem elég, hogy nem képesek stabilizálni az intézmények anyagi helyzetét, még a privatizációt sem engedélyezik.

Móroczné dr. Tóth Ildikó, a Tatabányai Szent Borbála Kórház ugyancsak menesztett főigazgatója úgy véli, a pénz volt az oka felmentésének, noha az intézmény ledolgozta a 2001 elején átvett
egymilliárd forintnál is nagyobb tartozásállományt, valamint még fejleszteni is tudtak. A volt főigazgató közölte, nem támogatta a privatizációt, pedig esetenként már az önkormányzat jelöltje is megvolt a jól menő részlegekre. A szocialisták irányította közgyűlés által felmentett főigazgató ellen olyan nagy volt az ellenszenv, hogy előbb határozatlan időre szóló szerződését határozottra változtatták, majd pályázatot írtak ki posztjára. Bár a bírálóbizottság őt találta a legalkalmasabbnak, mégis mást hirdettek ki győztesként.

Ari Lajos, az Egészségügyi Gazdasági Vezetők Egyesületének elnöke csak az elmúlt fél évben ötven körülire teszi a leváltott kórházi vezetők számát. Ari Lajos elismeri, hogy finanszírozási gondok nehezítik a munkát, a tulajdonos nem tolerálja a hibákat, és annak tekinti a kórház anyagi nehézségeit is.

Zongor Gábor, a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének főtitkára szerint a tulajdonosokat csak a mutatók érdeklik, nem nézik, hogy a betegellátásban milyen sérüléseket okoz a takarékosság. Zongor azt állítja: 1990-ben nem kellett volna a kórházakat önkormányzati tulajdonba adni.

Golub Iván, a Magyar Kórházszövetség elnöke kijelentette: a felkészült menedzseri kör fölött köztisztviselői vagy politikai testületek gyakorolják az ellenőrzési jogokat, ami felismerhetetlenné teszi az érdekrendszereket. 2005 januárjában 6,5 százalékos béremelést kellett adniuk, a fedezetet pedig a teljesítményarányos finanszírozásból kellene kigazdálkodniuk a kórházaknak. Ám itt merül fel a kérdés: hogyan lehet 6,5 százalékot adni a januártól csak négy százalékkal megemelt finanszírozási alapdíjból? A milliárdos költségvetésű intézményekben mindez tízmilliókban mérhető veszteséget jelenthet, így az első negyedévben is csökkent a tartalékkal rendelkező, és 25 százalékkal nőtt az eladósodási sávba kerülő intézmények száma.

Az ellátásnak sem használ a gyakori vezetőváltás, hiszen gyakran a teljes menedzsmentet eltávolítják – hangsúlyozza Golub Iván és Ari Lajos is. Tatabányán 650 dolgozó követelte Móroczné maradását, akivel együtt nemcsak a többi igazgató, hanem még a pszichiátriai osztály vezetője is felállt. Az egri kórházigazgató ügye, valamint a belügyminiszter által felmentett BM-kórházat vezető Bedros J. Róberté is a munkaügyi bíróságon folytatódik. Utóbbi esetben sem kizárható a privatizációs szál, hiszen a főigazgató a Budakeszi úton levő, milliárdos értékű ingatlanok sorsáról másként vélekedett, mint a tárca.

A gazdasági vezetők elnöke szerint forrásokra, nagy társadalmi türelemre és kormányzati ciklusokon átívelő reformfolyamatra van szükség a kórházak gondjainak megoldásához.

(Forrás: Heti Válasz)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.