A Legfőbb Ügyészség hétfőn keresetlevelet nyújtott be a Somogy Megyei Bírósághoz az Altus Rt. és a Somogy megyei székhelyű Humán-Jövő Kht. ellen, szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt. Az ügyészség egy héttel ezelőtt közölte, hogy rövidesen polgári pert indít egy Szalay utcai ingatlannal kacsolatos szerződés miatt, melyet a fenti két cég kötött.
Az ügy lényege, hogy 1995 januárjában az állam eladta az ingatlant Gyurcsány cégének, az Altus Rt.-nek, majd még az év áprilisában az állam tulajdonában lévő Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. (melynek jogutódja a perbe vont Humán-Jövő Kht.) 10 évre visszabérelte azt, sőt fizetett a felújításért is. Az ügyészség szerint az ügyben felvetődik a közérdek sérelme, ezért indították meg a pert. A vitatott szerződés jó erkölcsbe ütközését és semmisségét a bíróság mondhatja majd ki.
Mint ismert, az ügyben Deutsch-Für Tamás fideszes politikus hűtlen kezelés gyanúja miatt feljelentést tett, és egyúttal azt is kérte az ügyészségtől, hogy polgári jogi szempontból is vizsgálja meg az ügyet. Az ügyészség a képviselő feljelentését korábban már elutasította, azonban magánjogi szempontból továbbvizsgálta az ügyletet. A vizsgálat lezárultával jutott az ügyészség arra a megállapításra, hogy az ügyben különösen nagy értékre elkövetett hűtlen kezelés bűncselekményének gyanúja mégiscsak megállapítható. A Központi Nyomozó Főügyészség Deutsch-Für Tamás részére megküldött határozata kimondja, hogy az állami Közlöny és Lapkiadó Kft. ellenszolgáltatás nélkül gazdagította az Altus Rt.-t, mivel a közel százmillió forint értékű beruházás úgy került a cég tulajdonába, hogy azért semmilyen ellenértéket nem számítottak be. A nyomozó szerv vizsgálata szerint több tízmillió forint lértékben történt vagyoni juttatás Gyurcsány cégének az állami vagyon terhére. Megállapították, hogy semmilyen ésszerű gazdasági indoka nem volt annak, hogy az állam a kormányfő cégét mindenféle ellenérték nélkül ilyen értékű vagyonhoz juttassa. Mindezek felvetik a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette elkövetésének gyanúját, amely cselekmény 2–8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Az ügyészség szerint a cselekmény büntethetősége 2003-ban elévült. Ugyanakkor azt is kijelentette, hogy mivel a kormányfő cége törvénysértés útján az állam kárára gazdagodott a több tíz-milliós beruházással, ezért az állami vagyon értékének visszaszerzésére polgári pert indítanak. A polgári eljárást az ügyészség színlelt ajándékozási szerződés, valamint jó erkölcsbe való ütközés jogcímén indítja. Mivel a jogszabályba ütköző szerződés semmis, a törvény rendelkezése értelmében az eredeti állapotot kell helyreállítani.
Deutsch-Für Tamás, a Fidesz országgyűlési képviselője hétőn a Magyar Nemzetnek kijelentette, hogy a Szalay utcai ingatlannal kapcsolatban elkövetett bűncselekmény álláspontja szerint nem évült el, ezért panasszal fordul a Legfőbb Ügyészséghez.
Hiller István, az MSZP elnöke egy hétfő esti rádiós műsorban nemmel válaszolt arra az újságírói kérdésre, hogy nem ingatta-e meg őket – mint Hiller szavaival élve Gyurcsány Ferenc csapatának tagjait –, hogy az ügyészség azt mondta: a Szalay utcai ingatlant az Altus Rt. hűtlen kezeléssel, az államnak kárt okozva szerezte meg.
Hiller István szerint annak az üzenete, hogy az ügyészség beperli a Magyar Köztársaság miniszterelnökét az, hogy függetlenül működik a politikától az ügyészség.
A miniszterelnök másik két cége ügyében – amelyekkel kapcsolatban szintén feljelentések születtek korábban – nem vizsgálódik tovább az ügyészség. A nyomozó hatóság megerősítette korábbi döntését, amely szerint Gyurcsány Ferenc fantomcége, a Nomentana Kft. esetében fennáll a magán- és közokirat-hamisítás bűncselekményének alapos gyanúja, de a bűntett büntethetősége 2005. december 20-án elévült.
Gyurcsány harmadik cége, a Fittelina Kft.-nél az ügyészség kitart korábbi álláspontja mellett, hogy a kft. a Szemlőhegy utcai villában tulajdonjogot szerzett és ezért nem állapítható meg az adócsalás gyanúja.
(origo.hu, Magyar Nemzet)
origo.hu
Ez a KRESZ-szabály sokaknál kiverte a biztosítékot
