Az igazságszolgáltatás nem lehet tekintettel a szavazás időpontjára – közölte Polt Péter a FigyelőNet azon felvetésére, hogy a legfőbb ügyész a választások előtt 13 nappal vélte úgy, hogy eljárást kell indítania a miniszterelnök egyik korábbi cége ellen. Mint mondta, az ügymenetben most jött el az a pillanat, amikor az ügyészség határozott álláspontot tudott kialakítani a kérdésben. Ez esetben is az lett volna a politikai döntés, ha késleltetik a perindítást – tette hozzá Polt Péter a lap ma megjelent számában olvasható interjúban.
Arra a kérdésre, hogy az ügyészség miért változtatott az álláspontján, a legfőbb ügyész hangsúlyozta: a 2004-es döntés az ügy polgárjogi vonatkozásaiban tett észrevételeiket tartalmazta. Hozzáfűzte: igaz ugyan, hogy korlátozott mértékben az ügyészség is kérhet be iratokat, de akkor főként azokra az információkra alapozhattak, amelyeket a beadványtevő rendelkezésükre bocsátott. A polgárjogi vizsgálat esetében, ellentétben a büntetőeljárással nincs lehetőség nyomozásra. Most a beadványtevő szélesebb összefüggéseket is megvilágító dokumentációt tárt fel, s ez alapján állapították meg, hogy a korábbi szerződés a jó erkölcsbe ütközik, és sérti a közérdeket – közölte Polt Péter. Elmondta azt is, hogy mostani döntésükkor figyelembe vették a Tocsik-ügyben hozott legfelsőbb bírósági ítéletet, valamint a Köztársasági Etikai Tanács állásfoglalását, mely az állami vagyont kezelő köztisztviselőt fokozott felelősséggel ruházza fel.
A Legfőbb Ügyészség hétfőn nyújtott be keresetlevelet a Somogy Megyei Bírósághoz az Altus Rt. és a Somogy megyei székhelyű Humán-Jövő Kht. ellen, szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt. Az ügy lényege, hogy 1995 januárjában az állam eladta az ingatlant Gyurcsány cégének, az Altus Rt.-nek, majd még az év áprilisában az állam tulajdonában lévő Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. (melynek jogutódja a perbe vont Humán-Jövő Kht.) 10 évre visszabérelte azt, sőt fizetett a felújításért is. A vitatott szerződés jó erkölcsbe ütközését és semmisségét a bíróság mondhatja majd ki.
Mint ismert, az ügyben Deutsch-Für Tamás fideszes politikus hűtlen kezelés gyanúja miatt feljelentést tett, és egyúttal azt is kérte az ügyészségtől, hogy polgári jogi szempontból is vizsgálja meg az ügyet. A Központi Nyomozó Főügyészség Deutsch-Für Tamás részére megküldött határozata kimondja, hogy az állami Közlöny és Lapkiadó Kft. ellenszolgáltatás nélkül gazdagította az Altus Rt.-t, mivel a közel százmillió forint értékű beruházás úgy került a cég tulajdonába, hogy azért semmilyen ellenértéket nem számítottak be. A nyomozó szerv vizsgálata szerint több tízmillió forint értékben történt vagyoni juttatás Gyurcsány cégének az állami vagyon terhére. Megállapították, hogy semmilyen ésszerű gazdasági indoka nem volt annak, hogy az állam a kormányfő cégét mindenféle ellenérték nélkül ilyen értékű vagyonhoz juttassa. Mindezek felvetik a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette elkövetésének gyanúját, amely cselekmény 2–8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Az ügyészség szerint a cselekmény büntethetősége 2003-ban elévült. Ugyanakkor azt is kijelentették, hogy mivel a kormányfő cége törvénysértés útján az állam kárára gazdagodott a több tíz-milliós beruházással, ezért az állami vagyon értékének visszaszerzésére polgári pert indítanak. A polgári eljárást az ügyészség színlelt ajándékozási szerződés, valamint jó erkölcsbe való ütközés jogcímén indítja. Mivel a jogszabályba ütköző szerződés semmis, a törvény rendelkezése értelmében az eredeti állapotot kell helyreállítani.
A miniszterelnök másik két cége ügyében – amelyekkel kapcsolatban szintén feljelentések születtek korábban – nem vizsgálódik tovább az ügyészség. A nyomozó hatóság megerősítette korábbi döntését, amely szerint Gyurcsány Ferenc fantomcége, a Nomentana Kft. esetében fennáll a magán- és közokirat-hamisítás bűncselekményének alapos gyanúja, de a bűntett büntethetősége 2005. december 20-án elévült.
Gyurcsány harmadik cége, a Fittelina Kft.-nél az ügyészség kitart korábbi álláspontja mellett, hogy a kft. a Szemlőhegy utcai villában tulajdonjogot szerzett és ezért nem állapítható meg az adócsalás gyanúja.
(FigyelőNet, Magyar Nemzet, MNO)
origo.hu
Leáll a debreceni repülőtér, törlik a járatokat június végén
