A nyugati baloldal nem állt ki ‘56 mellett

A nyugati baloldal nem állt ki a magyarok mellett 1956-ban – írja a Washington Times publicistája. Izrael és Szaud-Arábia akár szövetségre is léphetnek az iráni fenyegetés miatt – pedzegeti a New Republic magazin hasábjain Izrael volt ENSZ-es beszédírója.

The Washington Times

„Nem a mi forradalmunk, elvtárs” címmel egy egész cikket szentel publicistájának tollából az ’56-os forradalomnak a Washington Times. A szerző szerint a forradalom első napjaiban úgy tűnt: talán nyugati segítség nélkül is győzedelmesek lesznek ezek a gáláns felkelők esőkabátokban, puskákkal és Molotov-koktélokkal a Vörös Hadsereg elleni harcban. A szovjetek azonban november 4-én körbevették a fővárost, és könyörtelenül leverték a forradalmat. Több mint 20 ezer magyart megöltek, Nagy Imrét becsapták és felakasztották, kommunista bandák többezer forradalmár-gyanús személyt tartóztattak le Budapesten és deportáltak a Gulágba. A nyugati baloldal azonban, mely a „jó ügyet” kereste már egy ideje, nem állt a magyar forradalom mellé. A publicista – a Hudson Intézet szakértője – 14 évesen hallotta Nagy Imre beszédét, melyben kétségbeesett segélykérést intézett a nyugathoz. Elmondja, kétség sem férhetett az ügy nemességéhez, a baloldal mégsem állt ki a magyarok mellett. Nem, ők inkább az egyiptomi diktátort, Abdel Gamal Nasser ezredest támogatták a szuezi válságban.

The New Republic

Már-már összeesküvés-elméletbe illő teoriát vet fel a liberális New Republic magazin hasábjain Izrael volt ENSZ-es beszédírója. Bár az érintettek természetesen cáfolják, média-tudósítások szerint Izrael és Szaud-Arábia legfelső vezetői találkoztak egy Jordánia által szervezett megbeszélésen, ahol az iráni fenyegetés volt a fő téma. Közös érdekekből kifolyólag ezért akár a két ország szövetségére is sor kerülhet a közeljövőben, pedzegeti a szakértő.