Éjszakai vita az egészségügyi felügyeletről és a meddővé tételről

Az egészségügyi felügyelet szükségességéről alakult ki vita hétfőn éjjel a parlamentben az egészségbiztosítás felügyeletéről szóló törvény részletes vitájában.

Az egészségügyi felügyelet szükségességéről alakult ki vita hétfőn éjjel a parlamentben az egészségbiztosítás felügyeletéről szóló törvény részletes vitájában.

Nagy Kálmán (KDNP) úgy vélekedett, hogy a kormány által előterjesztett, az egészségbiztosítás körében végzett tevékenység felügyeletéről szóló törvényjavaslatban nem látható a betegek védelme. Álláspontja szerint a javaslatban megjelölt egészségbiztosítási felügyeleti hatóság nem védené a betegeket, sokkal inkább meghosszabbítja az útjukat; a hivatal megkettőzése lenne ez a szervezet – közölte.

Heintz Tamás (Fidesz) azt javasolta, hogy a felügyelet felett társadalmi ellenőrzés legyen, amelyet úgy lehetne biztosítani, hogy a felügyeleti tanács tagjait a parlament nevezze ki.

Horváth Ágnes, az egészségügyi tárca államtitkára az elhangzottakra válaszolva közölte: a felügyeleti hatóság létrehozása fontos lépés, hiszen ilyen módon megvalósítható, hogy az ellenőrzések egységes módszer szerint bonyolódjanak majd, emellett a minőség értékelés, a fogyasztóvédelem is a szervezet feladatai közé tartozik.

Az egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájában a fideszes Horváth Zsolt azt mondta, e javaslatban a több-biztosítós modell előkészítése érhető tetten. Úgy vélte, erre a törvényre egyáltalán nincs szükség.

A vizitdíjjal kapcsolatban megismételte a korábban hangoztatott ellenzéki véleményt, miszerint erre nincs szükség.

Parázs vita alakult ki Horváth Zsolt (Fidesz) és Horváth Ágnes egészségügyi államtitkár között arról, mi számít extrém módon veszélyes sportnak, s ezek egészségügyi ellátása, ennek finanszírozása milyen módon valósuljon meg. Az ellenzéki politikus úgy vélte, ha a várható sportbalesetekre külön biztosítás kell, akkor ugyanebbe a kategóriába tartozhat számos veszélyes foglalkozás is.

Vojnik Mária (MSZP) „attraktív„-nak nevezte Horváth Zsolt extrém sportokkal kapcsolatos összefoglalását.

Vitát váltott ki a törvénycsomagnak az a része is, amely a művi meddővé tételről fogalmaz meg passzusokat. Horváth Zsolt (Fidesz) a törvénybe foglaltakkal ellentétben – miszerint 18 éves kortól lehetővé tennék a művi meddővé tételt – 30 évre kellene emelni ezt a korhatárt.

Horváth Ágnes reagálásában azt mondta: a mostani vita is azt igazolja, szükség van erre a törvényre. A szolidaritás a járulék befizetésénél is jelenjen meg, ezt foglalja magába a törvényjavaslat – közölte.

Az államtitkár a sportbalesetekkel kapcsolatos vitára utalva azt mondta: ebben az esetben az alapelv a lényeg, mégpedig az, hogy mindenki pontosan tudja, mi az, ami biztosítási elven jár, és mi az, ami mindenkinek járó egészségügyi ellátás.

A művi meddővé tételről azt mondta: joghézag van e területen, így a szabályozásra szükség van. Ugyanakkor a felvilágosítás mindenki felelőssége; el kell mondani, hogy miért nem ez a jó megoldás – mondta, majd hozzátette: ennek ellenére ezt a lehetőséget mindenkinek meg kell adni.

Több hozzászóló nem volt, így Harrach Péter, az ülést vezető alelnök a vitát lezárta. Az Országgyűlés kedden reggel folytatja munkáját.

MTI