A Morgan Stanley bankcsoport citybeli befektetési részlegének felzárkózó térségi közgazdászai három lehetséges beszűrődési csatornát azonosítottak átfogó elemzésükben. Az első az euróövezeti növekedés lassulása, amely lassíthatja a keletiek növekedését is, különösen azokban az országokban – Magyarországon, Csehországban és Romániában –, amelyekben nincs erőteljes hazai kereslet.
Jóval meghaladja a görög bankok szerepét
A második csatorna a nyugati bankok közép-kelet-európai kitettsége, amely jelentős, és jóval meghaladja a görög bankok szerepét a délkelet-európai térségben. Ha a nyugat-európai bankok visszavonulnak, az a hitelkiáramlás már most is szerény ütemű növekedését tovább gyengítheti. Végül a „magától értetődő” járványveszély a pénzpiacokról fenyeget: az euró és a térségi fizetőeszközök közötti kockázatfedezeti keresztdevizás báziscsereügyletek felárai máris szélesednek – áll a Morgan Stanley londoni elemzésében.
„Nagy játékosok”
A ház a nyugat-európai bankok közép-kelet-európai szerepéről megállapítja, hogy ezek a bankok „nagy játékosok” a keleti országokban – a térségi bankrendszereknek hozzávetőleg a 80 százalékát birtokolják –, és az euróövezeti szuverén adósokkal szembeni kitettségük miatt felmerült aggodalmak könnyedén elvezethetnek a közép-kelet-európai leányvállalataik iránti elkötelezettségükkel kapcsolatos aggodalmak kialakulásához – áll a Morgan Stanley helyzetértékelésében.
„Nem ok az elbizakodottságra”
A cég szerint mindazonáltal biztató, hogy a nyugat-európai bankok kitartottak közép-kelet-európai érdekeltségeik mellett 2008–2009-ben, a pénzügyi válság mélypontján, és a térségben végül is erősségnek, nem pedig gyengeségnek bizonyult, ha egy adott ország bankrendszerében a külföldi banki tulajdon dominált. A Morgan Stanley elemzői szerint mindez azonban „nem ok az elbizakodottságra”. A 2008–2009-es válság idején a gyenge közép-kelet-európai pénzügyi alapmutatók – a küladósság és a folyómérleghiányok – adtak okot aggodalomra, most azonban – jóllehet ezek az alapmutatók ma már sokkal jobban festenek – a fő aggodalomforrást az euróövezeti szuverén adósok általános egészségi állapota jelenti, ami potenciálisan sokkal súlyosabb ügy – fogalmaznak a Morgan Stanley londoni szakértői.
„Nagyságrendekkel jobbak”
A ház az általános járványkockázattal kapcsolatos fejtegetésében kiemeli, hogy a közép-kelet-európai országok költségvetési alapmutatói „nagyságrendekkel jobbak”, mint „szinte bárhol az euróövezetben”. Még Magyarországnak is – ahol pedig a legmagasabb a közép-kelet-európai térségen belül a hazai össztermékhez mért adósságráta – egyensúlyos elsődleges mérlege van, amivel „kevés ország dicsekedhet”. A térségnek azonban jelentős rövid lejáratú külső kötelezettségei vannak, amelyeket rendszeres időközönként meg kell újítani. Ha a központi euróövezeti piacokat stressz sújtja, és általános kockázatkerülés alakul ki, az korlátozott tőkehozzáféréshez és finanszírozási aggodalmakhoz vezethet a közép-kelet-európai térségben. Ezek a tényezők tették szükségessé az EU és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) szerepvállalását 2008–2009-ben – áll a Morgan Stanley elemzésében.
Szilárd lábakon állt
A ház londoni szakértői szerint ha a „járványpszichózis eléri Közép-Kelet-Európát”, a 2008-ban történtekből levonható tanulság az, hogy a piac „képtelen a különbségtételre”. Így fordulhatott elő például, hogy 2008 végén a cseh piacok is zuhantak, jóllehet a cseh háztartásoknak nem is voltak devizaalapú adósságaik, alacsony volt az államadósság és a folyómérleghiány, a cseh bankrendszer pedig szilárdan állt a lábán.
Képtelenek voltak megkülönböztetni
A piacok lényegében képtelenek voltak megkülönböztetni a „jó” és a „rossz” közép-kelet-európai adósokat, és egyszerűen a közelség a nyomás alatt lévő országokhoz – Magyarországhoz és Romániához – elégséges volt annak a következtetésnek a levonásához a piacon, hogy „Csehország is csak egyike a közép-kelet-európai országoknak, és mint ilyen, semmiben nem különbözik a többitől” – áll a Morgan Stanley londoni részlegének átfogó járványkockázati elemzésében.
Ugyanerről a témáról a Royal Bank of Scotland (RBS) londoni felzárkózó térségi elemzői is részletes elemzést állítottak össze. Az RBS szakértői is arra a következtetésre jutottak, hogy jóllehet a nyugat-európai bankok jelentős tulajdonosi súlya a felzárkózó európai térségben elvileg fogékonnyá teheti az országcsoportot az eurójárványra, a Lehman-összeomlás utáni válság tapasztalatai azonban „viszonylag biztatók” abban az értelemben, hogy a nyugati bankok – a nem teljesítővé vált kintlévőségek magas keleti aránya ellenére – megtartották befektetéseiket a térségben. Az RBS szakértői szerint így a járvány átterjedésének elsődleges útvonala a reálgazdaság és a kereskedelem lehet.
„Szinte minden forgatókönyv szerint”
Az európai növekedést „szinte minden forgatókönyv szerint” lassítani fogják a tartós költségvetési megszorítások és a kilátásokkal, valamint a bankkockázattal kapcsolatos, általában is gyenge hangulat. A felzárkózó Európa számára – amely egyre nagyobb mértékben beágyazódik az európai gazdaságba – ez mindenképpen rossz hír, mivel a nyugat-európai lassulás tovább fékezi a „máris kiábrándító” közép-kelet-európai kilábalási ütemeket – vélekednek elemzésükben az RBS londoni közgazdászai.
A ház emiatt arra számít, hogy a felzárkózó Európa a globális felzárkózó térségen belül le fog maradni a gazdasági növekedés ütemét tekintve.
(MTI)
origo.hu
Magyar Péter telefont lopott: Brüsszelben meg akarják menteni
