Zsombók György alezredes tegnap sajtótájékoztatón foglalta össze a nyomozás állását, Kovács Lajos ezredes pedig a móri adatgyűjtés eredményeiről számolt be. Zsombók elmondta: a véres bűncselekmény május 9-én 12 és 12 óra 30 perc között történt. A két gyilkos nyolc embert ölt meg: három férfit és öt nőt, akik közül öten banki alkalmazottak voltak, ketten civilek, egy férfi pedig biztonsági őrként tartózkodott a bankban. A tettesek 7,356 millió forintot zsákmányoltak, s több mint valószínű, hogy a pénzszerzés volt a céljuk. Az alezredes azonban megjegyezte: több olyan feltételezés is létezik, amely minden más lehetőséget számításba véve kiterjedten vizsgálja azokat a körülményeket, amelyek elvezetnek az elkövetőkhöz. Nyolc nyomozó csoport dolgozik az ügyön, a legfontosabbat – amely Móron és környékén gyűjti az adatokat – Kovács Lajos vezeti – jegyezte meg Zsombók.
Az ezredes a nyomozás részleteiről elmondta: az utolsó három ügyfél 12 óra körül érkezett a bankhoz. Közöttük egy házaspár éppen építési kölcsönért ment a bankba. Velük volt kisgyermekük, valamint egyikük édesapja. Ők kint várakoztak a kocsiban. Ezt látta egy környékbeli ház lakója, s azt is, hogy a kint tartózkodó biztonsági őr a házaspárral együtt visszament a bankba. Ezután érkezhettek a tettesek, de a lakó ezt már nem látta, mert elmondása szerint elfordította a fejét.
Ugyanebben az időben a bank előtti utca parkos részén nyolc közmunkás dolgozott, akik azonban nem figyeltek fel a tettesekre. Közülük néhány perccel később két nő pénzt vett ki a bank automatájából. A nyomozás adatai szerint a tettesek ekkor már bent lehettek a bankfiókban. Attól kezdve, hogy a két nő távozott a banktól, hat-hét percig voltak bent a tettesek, ennyi idő alatt zajlott le a lövöldözés. Erre a nyomozók abból következtettek, hogy a pénzkiadó automata által rögzített pénzkiadás és annak sérülése – szétlövése – közötti idő az, amely alatt lejátszódhatott a tragédia.
A gyilkosság utáni öt-hat percben hat ember próbált bejutni a bankba, de a biztonsági őrnek álcázott tettes nem engedte be őket technikai gondra hivatkozva. A kint rekedt ügyfelek szemtől szemben látták az egyik elkövetőt.
Amikor az elkövetők az utolsó tanút is elküldték a bank elől, s kijöttek onnan, a bank előtt várakozó édesapának feltűnt, hogy a kilépő két gyanús egyén bezárta a kaput. Utánuk iramodott, de csak körülbelül negyven méteren át követte őket. Visszament a bankhoz, észrevette a lövedék ütötte lyukakat az üvegkapun, s értesítette a rendőrséget.
Kovács Lajos ezredes közölte: a fantomképeket három tanú elmondása alapján készítették, de nem tudják, hogy közülük ki emlékszik jól a tettesekre. A biztonsági kamera felvételeiről Kovács Lajos kifejtette: a bankban olyan berendezés volt, amely riasztásra kapcsol be. A riasztásra azonban az alkalmazottaknak nem maradt idejük. A bűncselekmény elkövetése előtt azonban készültek fényképek, amelyeken az akár éppen terepszemlét tartó tettesek is fellelhetők. Ezek értékelése jelenleg is folyik.
Zsombók György újságírói kérdésre elmondta: él még az a feltételezés, hogy Horváth Szilárdnak és Farkas Róbertnek tettesként vagy bűnsegédként köze lehetett a móri vérengzéshez.
Olyan konkrét információ, vagy bizonyíték még nincs, amely ellenük a büntetőjogi alapos gyanút alátámaszthatná.
***
Szakértők a bankbiztonságról. Ajánlások helyett egységes jogszabályban kellene meghatározni a pénzintézetek működésének biztonsági feltételeit – fogalmazódott meg a parlament rendészeti bizottságának tegnapi ülésén, amelyen a bankok biztonsági helyzetét tekintették át a móri tragédia kapcsán. Az ülésre meghívott szakértők felvetették, hogy eredményesebb lenne a védekezés, ha a biztonsági őr nem az ügyféltérben, hanem jól védett, rejtett helyen tartózkodna. Kijelentették: szükség lenne forgóajtókra, amelyek megnehezítenék a gyors menekülést. A megelőzést pedig jól szolgálná az időzáras és a festékpatronos védelem. (MTI)
origo.hu
Újabb lehűlés jön a jövő héten, hózápor is lehet
