Hozzátette: változatlanul a két huszonhét éves férfi a bankrablás gyanúsítottja, s további DNS-teszteket végeznek el a tőlük vett mintákon. Szerinte vannak olyan maradványok, amelyeket meg kell tisztítani, ami több időt igényel.
Garamvölgyi kijelentette: az, hogy nem sikerült a teszt, nem azt jelenti, hogy nem járhattak az elkövetéskor a helyszínen. Hiszen azok a tanúk, akiket május 9-én a bank bejárata elől műszaki okokra hivatkozva elküldött az egyik tettes, azt „százszázalékosan” felismerték K. Ede Krisztián személyében. A csütörtöki és a tegnapi felismertetéseken viszont azok a tanúk vettek részt, akik a bankból kilépő tetteseket látták. Ők valóban nem ismerték fel a gyanúsítottakat. A bankfiókban talált DNS-minta a szóvivő szerint vagy vétlen személytől származik, amire kevés az esély, vagy egy harmadik elkövetőé lehet, aki még ismeretlen a rendőrség számára.
A rendőrség jelenleg új bizonyítékok beszerzésén dolgozik, valamint további tanúkat keresnek a móri ügyben. A két gyanúsított búvóhelyein tartott házkutatások is eredménytelenek voltak, nem lett meg a pénz, de a gyilkossághoz használt Skorpió géppisztolyokat és lőszereket sem találták meg – mondta el Garamvölgyi László.
Lantos Gyöngyi ügyvéd, K. Ede Krisztián védője a tegnap nyilvánosságra hozott DNS-teszt eredményéről elmondta: igazolva látja azt a már meggyanúsításkor hangoztatott álláspontját, miszerint védencének nincs köze a móri rablógyilkossághoz. Hozzátette: a tanúk ráadásul nem ismerték fel védencét sem a csütörtöki, sem a tegnapi felismertetési eljáráson. Az ügyvédnő szerint legfeljebb egy tanú láthatta védence személyében a móri bankrablót, de mivel ekkor nem volt jelen, ezt teljes bizonyossággal nem állíthatja. Mint elmondta: K. Ede Krisztián továbbra sem tett vallomást, ugyanis nincs miről beszélnie. A férfi alibijéről szólva Lantos Gyöngyi megjegyezte: az eljárás jelen szakaszában nem hozakodik elő vele, de szilárd alibje van védencének. Az eljárás eljutott egy olyan szakaszba, hogy a rendőrségnek nincs megdönthetetlen bizonyítéka védencével szemben – tudatta Lantos.
Kiss Attila ügyvéd, H. László védője kifejezetten örül a DNS-tesztek eredményének. Hozzátette: ismeretei szerint a házkutatá-sok sem vezettek eredményre, ráadásul H. Lászlót sem ismerték fel a tanúk. „E a három körülmény ismeretében kijelenthetem, hogy lényegesen gyengült a védencem elleni alapos gyanú” – fogalmazott Kiss Attila. Az ügyvéd szerint tényként lehet innentől kezdve kezelni, hogy H. Lászlónak nincs köze a móri vérengzéshez. Védence egyébként továbbra is hallgat, nem tesz vallomást.
Futó Barnabás büntetőügyekkel foglalkozó ügyvéd szerint emberölés miatt nem tarthatják bent a két, a móri üggyel meggyanúsított férfit, ugyanis a hírek szerint alaposan meggyengült a gyanú ellenük. Tekintve, hogy csak néhány tanúvallomás áll a nyomozó hatóság rendelkezésére, ez kevés az előzetes letartóztatás fenntartásához. Ráadásul az ügyvéd tapasztalatai szerint többféleképpen is folyhat a felismertetési eljárás. Nemegyszer a rendőrök ezt szabálytalanul folytatják le: eleve a tanú elé teszik a gyanúsított fényképét, és úgy kérdik, hogy felismeri-e. Ezzel szemben a tanúnak vagy több fényképből, vagy több ember közül kell kiválasztania azt a személyt, akit tettesként felismer.
Az ügyvéd úgy véli: a hírek szerint a rendőrök birtokában vannak DNS-mintáknak, különféle nyomoknak, de ezek nem egyeznek a két gyanúsítottéval, tehát nem jártak a bankfiókban, vagy nem hagytak maguk után nyomot. A DNS-teszt azonban önmagában sem lenne elegendő az emberölés bizonyításához, hiszen ez a bíróság előtt csak közvetett bizonyítéknak számít. Hozzátette: igaz döntő fontosságú lehet.
Lapunk úgy tudja, hogy ha lejár az előzetes letartóztatása a két gyanúsítottnak, a rendőrség az ország több helyszínén elkövetett zálogházi rablásokkal és pénzszállító autók kifosztásával gyanúsítja meg őket. Így mindenképpen rács mögött maradnak, csak az a kérdés, hogy az előbb említett bűncselekményekre van-e annyi bizonyítéka a nyomozó hatóságnak, hogy a bíróság előtt is megálljon az alapos gyanú.
origo.hu
Varga Mihály: A jövő évi költségvetéssel a családokat és a vállalkozásokat is erősítjük
