Egy év szünet után lezárul a Kordax-per

Várhatóan lezárul a Kordax-ügy elsőfokú tárgyalása pénteken a Fővárosi Bíróságon – értesült lapunk Bánáti Jánostól, az elsőrendű vádlott, Kelemen Iván védőjétől. A cég egykori elnök-vezérigazgatóját és társát a Fővárosi Főügyészség üzletszerűen, bűnszövetkezetben, jelentős értékű vámárura, folytatólagosan elkövetett csempészettel és adócsalással vádolja.

A vád szerint a kordaxos vezető és a másodrendű vádlott, a cég kereskedelmi igazgatója 1993-tól cseh és szlovák olajfinomítókba küldte ki az orosz importból származó nyers kőolajat, amit bérmunka megfizetése után visszahoztak a magyar piacra. Az akkori vámszabályok szerint a bérmunkából származó kőolajszármazékokat fogyasztási adó és vám nem terheli, mivel nem minősült termékimportnak. Az ügyészség szerint viszont a Kordax által Magyarországra visszahozott olaj termékcseréből és adásvételből származott, és ez adó- és vámköteles. Az államot így 4,9 milliárd forint kár érte.
Az ügy egyik kulcskérdése volt tehát, hogy a nyers kőolajból – ami a Barátság vezetéken érkezett Magyarországra – mennyi késztermék nyerhető ki a különféle technológiákkal. Az iratok szerint ugyanis a Kordax szlovák partnere, a Slovnaft, 98 százalékos késztermék-kihozatalt vállalt a nyersolajból, amiről szerződés is készült. A tárgyaláson meghallgatott szakértők ezzel szemben azt állították: a nyersanyagból legfeljebb 70-75 százaléknyi terméket lehetett készíteni 1993–94 körül a szlovák olajfinomítóban, így ezek a szerződések vélhetőleg színleltek voltak. A csehek úgy nyilatkoztak, hogy nem bérmunkában készült a kordaxos olaj.
Jozef Cimbora, a Slovnaft korábbi vezetője pedig a bíróságon elmondta: reális volt a cége által garantált magas késztermékarány, hiszen az Európában is egyedülálló szlovák finomító alig 0,5–3 százalékos veszteséggel dolgozott. Állítása szerint ezt a szlovák vámszervek is ellenőrizték.
A bíróság a legutóbbi, csaknem egy évvel ezelőtti tárgyaláson jogsegélykérelmet fogalmazott a cseh vámszervekhez azért, hogy a vád cseh vonatkozásához bizonyítékokat szerezzen be. Azonban a hoszszú idő elteltével sem kaptak választ, ezért a bíróság úgy döntött: lezárja az ügyet. A pénteken folytatódó tárgyaláson elképzelhető, hogy kihirdetik az elsőfokú ítéletet.
Bánáti János a meghiúsult cseh megkeresésről elmondta: nem sikerült a bíróságnak beszereznie a terhelő bizonyítékokat, ezért ez a vádat gyengíti, s erre felhívja majd a figyelmet. Az ügyvéd szerint védence a cég 1993–94-ben kötött szerződéseit jóhiszeműen írta alá.