Alkotmánybírósághoz fordult a Greenpeace

Feltűnően közösségellenes magatartás vádja miatt öt külföldi Greenpeace-aktivistát tiltott ki egy évre Magyarországról a Paksi Városi Bíróság. Egy magyar fiatalt, Szőnyi Dánielt, egy évre próbára bocsátottak. Tizennégy szabálysértéssel vádolt zöld ügyét ma tárgyalja a bíróság, amely szabályellenesnek ítélte a rendőrök eljárását. A Greenpeace az Alkotmánybírósághoz fordult, mert az aktivisták csak fellebbezésük visszavonásával utazhatnak haza.

2003. 06. 15. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Greenpeace aktivistáit azért állították elő, mert csütörtökön a paksi atomerőműnél tiltakoztak amiatt, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök nem adott választ az erőmű tervezett élettartam-meghosszabbításának eltörlését kérő levelükre. A Greenpeace most értetlenül áll a felettük hozott ítélet előtt (garázdaság és rongálás miatti kitiltás az országból), hiszen az 1972 óta fennálló szervezet az elmúlt több mint harminc évben éppen erőszakmentességéről volt közismert, és nem a társadalom ellen, hanem a társadalomért tartott demonstrációt – tájékoztatta lapunkat Kalovits Judit. A szervezet szóvivője által elmondottakat megerősítette Bernhard Drumel, a Greenpeace kelet-közép-európai irodájának ügyvezetője is, aki szerint a bírói indoklással ellentétben a tüntetők az emberek érdekében, a környezet védelméről szóltak, amely közérdek, ezért mindent elkövetnek az ítélet visszavonásáért.

Hat fiatal aktivistát – akik a csütörtök éjszakát is őrizetben töltötték – péntek este 21 óra előtt pár perccel úgy engedtek szabadon, hogy nem adták vissza az útlevelüket. A hatályos magyar törvények szerint viszont a vádlottak közül csak az kaphatja vissza az iratait, aki ellen már meghozták a jogerős ítéletet. A másodfokú ítéletig azonban akár egy év is eltelhet, ezért a zöldek feltehetően kénytelenek lesznek visszavonni a fellebbezést, hogy megkaphassák a papírjaikat.

– Kifogással éltünk az Alkotmánybíróságnál, mert a hatályos jogszabályok szemben állnak az alkotmánnyal, amely kimondja, hogy törvény nem korlátozhatja az alapvető jogok lényeges tartalmát – közölte lapunkkal Tompos Judith. – Ilyen a védekezéshez és a jogorvoslathoz való jog, ezért az Alkotmánybíróságnak gyorsított eljárásban kellene döntenie, hogy a védenceim fellebbezhessenek, és a következő tárgyalásig hazautazhassanak.

Kolláth György alkotmányjogász szerint is jóval elegánsabb lenne, ha a környezetvédők óvadék ellenében szabadlábon védekezhetnének, mert ebben az esetben nem korlátoznák a hazautazásukat, de ez a jogszabály csak július elsejével lép hatályba Magyarországon, így törvényesen járt el a rendőrség.
A paksi bíróság péntek este szabályellenesnek minősítette a rendőrök eljárását a szabálysértéssel vádolt 14 Greenpeace-aktivista ügyében, amelyben hétfőn várható ítélet. A bíró szerint gyorsított eljárást csak azokkal szemben lehet kezdeményezni, akik őrizetben maradnak, így a 14 szabálysértőt nem lehetett volna beidézni. A rendőrség hibát követett el abban is, hogy a tárgyalásig nem közölte a környezetvédőkkel, mivel gyanúsítják őket. Úgy tudjuk, a rendőrség és a bíróság paksi megmozdulásra adott reakcióinak aggályos következményeit az Amnesty International emberjogi szervezet is vizsgálja.

Zöldek a „lekezelő” rendőrségről
Tizennyolc magyarországi zöld szervezet tiltakozó közleményt adott ki az ellen a brutalitás és vádaskodás ellen, amellyel a rendőrség „lekezelte” az engedély nélküli csütörtöki paksi akciót, egyben szolidaritásukat fejezték ki a Greenpeace-szel. Az ország energiaellátását és a biztonságot nem a Greenpeace vagy más kritikus véleményt megformáló civil szervezet veszélyezteti, hanem az atomerőmű vezetése és az a politikai hatalom, amely máig nem vonta felelősségre és pozíciójukban hagyta a paksi baleset okozóit – áll a közleményben.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.