Egy hónapja hozta meg jogerős végzését a Legfelsőbb Bíróság, amelyben elutasította a felperes Berkowitz-féle Traubi Rt. kérelmét, ami a Magyar Szabadalmi Hivatal (MSZH) határozatát támadta meg, amiért az a Promontorbor Rt. javára jegyezte be a Márka üdítőital védjegyét. A Promontorbor Rt. még 1998-ban jelentette be szándékát a termék védjegyének lajstromba vételére, azonban az ügyintézés lassúsága miatt erre csak 2001. január 26-án kerülhetett sor. Négy nappal a lajstromba vétel előtt a Traubi Hungária Rt. jelentkezett az MSZH-nál, azt állítva: egy kisvállalkozás, az Eger-Ital Kft. jogutódaként a védjegyoltalom kizárólag őket illeti meg. A hivatal azonban a Promontorbor Rt.-nek – amelynek jogelődje kezdetektől fogva gyártja az üdítőitalt – lajstromozta a Márkát, amit a Traubi bíróságon megtámadott. Az eljárás több mint két évig folyt, és ezalatt Berkowitzék folyamatosan forgalmazták az italt, jelentős kárt okozva a Promontorbornak.
*
Az eljárás során mindkét fél igyekezett igazolni jogosultságát a védjegyhasználatra. A Promontorbor a Pest Megyei Pincegazdaságtól eredezteti jogosultságát, amely Szentendrén gyártotta és palackozta az üdítőt. Érvelésük szerint 1984-ben a Márkát kifejlesztő Borgazdasági Vállalatok Trösztjétől megkapták a védjegyjogosultságot. A Traubi Hungária Rt. ugyanakkor megvásárolta az Eger-Ital Kft.-t, amely csekély mennyiségben ugyancsak gyártotta korábban a pincegazdaság üdítőitalát.
Bár a Promontorbor Rt. jogelődje már több mint húsz éve gyártja az üdítőitalt, az LB csak a védjegylajstromba vétel iránti kérelem időpontját vette figyelembe. Ám mivel a Promontorbor Rt. még így is több mint két évvel előbb kezdeményezte a Szabadalmi Hivatalnál a lajstromozást, ezért őket illeti az ehhez kapcsolódó mindenfajta jogosultság. (A rendszerváltozás előtt nem volt szokás védjegyoltalom alá helyezni az állami vállalatok termékeit.)
Lang Róbert, a Traubi Hungária jogi képviselője szerint ebben az ügyben kifejezetten érdekes döntést hozott az LB, ugyanis a korábbi párhuzamos használattól függetlenül hozta meg végzését. – Birtokomban van három eseti döntés, amit az LB hasonló ügyekben hozott, és ezekben a korábbi párhuzamos használatra mindig tekintettel voltak, egyik fél sem kapott védjegyoltalmat – hangoztatta Lang. Éppen ezért kérték felülvizsgálati eljárás kezdeményezését az LB-től.
A LB döntését követően a Fővárosi Bíróság is meghozta végzését a védjegybitorlási perben, amelyben a bíróság ideiglenes intézkedés címén kötelezi a Traubi Hungária Rt.-t, hogy hagyja abba a „Márka” megjelölés használatát, valamint elrendeli a telephelyein fellelhető „Márka” megjelöléssel ellátott üdítőitalok, csomagolóanyagok és címkék lefoglalását. A végzés ellen lehet fellebbezni, ugyanakkor az előzetesen végrehajtható.
Bár a Traubi Hungária hivatalos levélben tudatta a Promontorbor jogi képviselőjével, hogy Márkára vonatkozó megrendeléseket nem vesznek fel, illetve a termékcsalád forgalmazását megszüntetik, még mindig piacon van az árujuk. Ezt azzal magyarázta Lang Róbert, hogy a kereskedelmi egységekben raktáron még van a termékből. A Traubi jogásza állítja, hogy a Márka-védjegyeket megsemmisítették.
A Promontorbor Rt.-nek jelentős kára származott a körülményes igazságszolgáltatást kijátszó, váratlan vetélytárs felbukkanásából. A forgalom harmadára esett vissza, ami természetesen jelentős bevételkieséssel járt együtt, emiatt alkalmazottakat is el kellett bocsátani – nyilatkozta lapunknak Gágány Tibor, a vállalat vezérigazgatója. A cég mindezekért további intézkedéseket kíván foganatosítani, kártérítési követelésünk a Berkowitz-céggel szemben több százmillió forintra is rúghat – tette hozzá Gágány.
***
Az amerikai vállalkozó vérszemet kapott?
Egy magyar feltalálógárda fejlesztette ki a Márka üdítőitalt még a 70-es években a Borgazdasági Vállalatok Trösztjének központi laboratóriumában. Gágány Tibor, a jogutód Promontorbor Rt. vezérigazgatója irodájának falán még mindig ott lógnak a Márkával különféle élelmiszerversenyeken elnyert korabeli díjak. – Ami történt, olyan, mintha valaki gondolna egyet, majd Pepsit vagy Coca-Colát kezdene előállítani – mondta a Magyar Nemzetnek Gágány Tibor 2001-ben, amikor tudomást szerzett arról, hogy a Traubisodát is vitatott jogi háttérrel gyártó Salamon Berkowitz cége is elkezdte gyártani az üdítőitalt. – Berkowitz vérszemet kapott a sikerünk láttán – fogalmazott a vezérigazgató, hozzátéve, hogy a Márka újra reneszánszát éli, alig győzik a megrendeléseket. Gágány szerint a Berkowitzék gyártotta Márka az íze alapján aligha készülhetett az eredeti receptúra alapján, sokkal inkább a Bambira hasonlított. Rámutatott arra is, hogy az Eger-Ital Kft., amelytől a Traubi Rt. eredezteti a bíróság által el nem ismert jogosultságát, az amerikai vállalkozó cégfelvásárlása előtt olyan csekély mennyiségben gyártotta a Márka üdítőitalt, hogy a Promontorbor Rt. nem látta okát a közbelépésnek.
origo.hu
Meglepő fordulat a a Huszti ikrek ügyében, megszólalt a szakértő
