Paks: Kocsis mehet, Hetzmann jöhet

Miközben a kormány Kocsis István, a paksi atomerőmű vezérigazgatója leváltását fontolgatja, az erőmű munkatársai attól tartanak, hogy Hetzmann Albert jelenlegi vezérigazgató-helyettes kerülhet a helyére. A dolgozók nagy része szerint ez nem jelentene pozitív változást, hiszen valójában eddig is a helyettes irányított az erőműben, ráadásul az ő felelőssége is felmerült a súlyos üzemzavar miatt.

A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) előzetes jelentése óta hangos a sajtó a paksi atomerőmű és az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) vezetőinek esetleges leváltásától.
A kormánykörökből kiszivárgó információk szerint Kocsis Istvánt, az erőmű vezérigazgatóját, Rónaky Józsefet, az OAH főigazgatóját és helyettesét, Vöröss Lajost kívánják eltávolítani beosztásából. Csillag István korábban azt nyilatkozta: ha a NAÜ mulasztásokat állapít meg, az személycseréket von majd maga után. Tegnap – az Országos Atomenergia Bizottság ülése után – pedig azt mondta, hogy „ha a felelősség megállapítása segíti a biztonság fenntartását a paksi atomerőmű üzemzavara következményeinek elhárításakor, akkor ez sem fog elmaradni”, ám hozzátette, hogy a témáról egyelőre nem tárgyaltak.
Informátoraink szerint az atomerőmű dolgozói attól tartanak, hogy megint csak egy „vezéráldozatra” szánja el magát a kormányzat, és így Kocsis István utóda helyettese, Hetzmann Albert lesz, aki szerintük eddig is teljhatalmú úrként tartotta állandó bizonytalanságban az erőmű szakértőit, és közvetve felelőssé tehető az üzemzavarért. A korábbi időszakban ugyanis Hetzmann Albert az üzemviteli igazgatói feladatokat látta el, felügyelve a vegyészeti főosztályt, amely először alkalmazta a tisztítást az erőműben, majd Kocsis István kinevezésétől kezdve a műszaki kérdésekben döntött. Ennek ellenére vezethette a súlyos üzemzavar kivizsgálását végző erőműbeli bizottságot, amely lefokozásokat hajtott végre, de a helyreállítás feladatait továbbra is azoknak a kezében hagyta, akik részben hozzájárultak a veszélyes helyzet kialakulásához.
Értesüléseink szerint – feltehetőleg felső utasításra – az első kamerás vizsgálatok eredményéről is jóval enyhébb közleményt adott ki az erőmű vezetése. A sérült fűtőanyagokat tartalmazó tisztítótartály alján ugyanis az erőmű közlésével ellentétben olyan porszerű anyagot is találtak, amelynek öszszetételét csak a mintavétel után állapíthatják meg teljes bizonyossággal. Kocsis István viszont azt nyilatkozta, hogy uránpor nem található a berendezés alján.