Keller kudarcsorozata

Több, az előző ciklushoz köthető gazdasági ügylet miatt indított a kormányváltás után vizsgálatot a Keller László vezette közpénzügyi államtitkárság, valamint a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) feljelentései alapján a rendőrség. Az ügyek többségét a nyomozó hatóságok már nem vizsgálják, esetenként elutasítva a feljelentést tevő panaszát is. Legutóbb bűncselekmény hiányában szüntette meg az eljárást a rendőrség Baranyay Lászlónak, a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) egykori vezérigazgatójának ügyében.

Swendt Pál
2003. 07. 02. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Az Országos Rendőr-főkapitányság Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága (ORFK SZBEI), Keller László feljelentése alapján, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel gyanúsította meg a bank korábbi vezetőjét. A feljelentés és a gyanúsítás alapja a bank egyik korábbi kötvénykibocsátása volt, amelyről a rendőrség úgy vélte, 984 millió forintos veszteséget okozott az MFB-nek. Baranyay ekkor panasszal élt a gyanúsítás ellen, amelynek a Fővárosi Főügyészség (FF) helyt adott, a bankszakember pedig írásban vezette le a rendőrségnek, hogy csak a kibocsátás lejárta után derülhet ki, keletkezett-e hátránya a banknak az ügyletből.
*
Futó Barnabás, Baranyay László ügyvédje lapunknak elmondta: az SZBEI eljárást megszűntető határozata megállapítja, hogy az MFB volt vezérigazgatója mindenben az akkor érvényes kormányhatározat alapján, szabályosan járt el. A kötvény kibocsátását az igazgatótanács egyhangúlag megszavazta, Baranyay pedig az adott helyzetben a lehető legjobb megoldást választotta. A határozat megfogalmazása szerint a feltárt adatok alapján fogalmilag kizárt a hűtlen kezelés bűntettének elkövetése – tette hozzá Futó Barnabás.

Megszüntette a nyomozást az ORFK az Orbán-kormány idején privatizált tizenkét agrárcéggel kapcsolatban is. A feljelentést tevő KEHI szerint jogsértő volt a magánosítást elrendelő kormányhatározat: a kabinet döntését, amelyben felkéri a privatizációs szervezetet, hogy ingyen adja át értékesítés céljából az állami gazdaságok részvényeit az MFB-nek. Ezt a KEHI által felkért szakértők a privatizációs törvény kijátszásaként értékelték, de a nyomozás megállapította, hogy a törvény csak az alapítványok részvételét tiltja a magánosítás során.
Keller László márciusban feljelentést tett a Szövetség a Nemzetért Alpítvány ellen, mert gyanúja szerint a közhasznú szervezetként bejegyzett alapítvány pénzmosodakét működik. A Fővárosi Főügyészség törvényességi eljárást kezdeményezett az alapítvány ellen. Vizsgálata megállapította, hogy a szervezet nyilvántartásba vétele és működése törvényes és nem talált alapot az ügyész intézkedés megtételére.

A Magyar Építőipari Kht.-nak az előző ciklus során az informatikai kormánybiztosság által juttatott egymilliárd forintos támogatása ügyében Keller László hűtlen kezelés gyanújával tett rendőrségi feljelentést. Miután a kht. visszautalta a Miniszterelnöki Hivatalnak az érintetlen összeget, a vádhatóság bűncselekmény hiányában lezárta az ügyben folytatott vizsgálatot.

Az M3-as autópálya-szakasz és az M30-as autóút építése és finanszírozása kapcsán Keller László 2002 őszén rendőrségi feljelentést tett. A Borsod megyei főügyészség bűncselekmény alapos gyanújának hiányában két alkalommal tagadta meg a nyomozást, majd fellebezést követően a Legfőbb Ügyészség is jóváhagyta a megyei vádhatóság döntését.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.