Dollármilliárdok átvállalását kérték a minap az Amerikai Egyesült Államok kormányzói a szövetségi kormánytól. A tetemes összeg az a pénz, amelyet a Medicaid-program részeként a legrosszabb helyzetben élők gyógyszerár-visszatérítésére fordítottak, fordítanak. S ha Washington nem segít – mondják a szövetségi államok, közülük is leginkább Kalifornia, Arkansas, Kansas –, az azonnali összeomlás elkerülésére az élet minőségét jelentősen rontó megszorításokra kényszerülnek. Vagyis esetleg be kell zárniuk iskolákat, kórházakat, s szüneteltetniük kell alapszolgáltatásokat. Ezekre ugyanis nem marad pénz.
Úgy látszik azonban, hogy Washingtonban a döntéshozók fejében nem tudatosult még a közelgő katasztrófa. A Bush-kormányzat ugyanis mintha változatlanul figyelmen kívül hagyná az Irak elleni háború költségeinek komoly mérlegét, s mintha változatlanul hagyná gömbölyödni a költségvetési deficitet. Csakhogy a kormányzók nem zsonglőrködhetnek a számokkal. Vermontot kivéve valamennyi államnak évente egyszer egyensúlyba kell hoznia költségvetését, s az elmúlt esztendőkben a kormányzóknak igencsak fájdalmas döntésekkel kellett megbirkózniuk: vajon inkább egy állami idősek otthonáról, egy iskoláról, vagy éppenséggel egy börtönről mondjanak-e le? Olyanynyira csökkentették kiadásaikat, hogy még a republikánus vezetésű államokban is adót emeltek, ami korábban csaknem elképzelhetetlen volt. S azt ráadásul valamennyi kormányzó tudja – ha eddig nem tudta volna, akkor a kaliforniai Gray Davis kormányzó visszahívása egyértelműen és visszavonhatatlanul tudatosította bennük –, hogy a költségvetési nyavalyák politikailag végzetesek lehetnek.
Két hónapja annak, hogy az aggódó és mérges kormányzók Indianapolisban összegyűltek megvitatni, mit tehetnek.
A fiskális bajok a legnagyobbak, ezek megoldása a legsürgetőbb – állapították meg. Irak messze van, a gazdasági nehézségek itt és most szívják el a levegőt az úgynevezett kisemberek elől csakúgy, mint a vállalkozók, a beruházók elől. S a választók a gazdaság miatt már kezdenek aggódni. Mike Huckabee, Arkansas állam kormányzója (elnökké választása előtt itt volt kormányzó Bill Clinton is) saját államának példájával érzékelteti, mit is jelent ez a válság a mindennapokban. Arkansasban a költségvetés 91 százalékát az oktatásra, a Medicaidre és a börtönök fenntartására fordítják; az elmúlt két esztendőben azonban 11 százalékkal csökkenteni kellett ezeket a kiadásokat, noha a dohányra újabb és újabb adókat vetnek ki, hogy valamicskét behozzanak a költségvetés egyre fösvényebb konyhájára. „Mindig aprólékosan átszámolgatjuk, hogy hány elítéltet is kell szabadon bocsátanunk, mert nincs pénz a börtönökre, melyik iskolát és idősek otthonát kényszerülünk bezárni, mert hibádzik a költségvetésből” – mondta el a minap Huckabee a Washington Post című napilap munkatársának. S ha a szövetségi kormány Washingtonban azzal hozakodna elő, hogy mindennek ellenére is csökkenti hozzájárulását például a Medicaid kiadásaihoz, ez bizony Arkansas vidéki kórházai egyik-másikának bezárásához vezetne, az egészségügyi szolgáltatások romlása elijesztené az államban dolgozni kívánó beruházókat. Ennek következménye a munkanélküliek táborának jelentős megszaporodása lenne, mindez végső soron a költségvetési bevételek további apadását okozná. Ördögi kör, amely szinte szükségszerűen vezet(het) katasztrófához. Hacsak a szövetségi kormányzat közbe nem lép. Adóemeléssel. Bush elnök azonban közölte: adóemelés pedig nem lesz!
Akkor mi a megoldás? A szövetségi kormány költségvetési deficitje ötszázmilliárd dolláros, vagyis csaknem a duplája a tervezettnek. S ráadásul ebben még nincs is benne az iraki háború számlája – amelyről Washington hallgat. (A Brookings Intézet becslései szerint ez a számla várhatóan 400–450 milliárd dolláros lesz.) Háborúzni, adót csökkenteni, kiadásokat növelni, s mindezt egyidejűleg, kockázatos dolog. Bár az is igaz, hogy a kormányzók segítségkérése és javaslata államaik gazdasági helyzetének javítására ugyancsak az.
Valószínűleg mindkét oldalon – a központi kormányzatnál és az egyes államok kormányzataiban is – realitásérzékre, józan észre volna, lenne szükség.
Juhász Péter egy többszörösen visszaeső tolvajra hivatkozva támadja a gyermekvédelmet















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!