Eutanáziáról pedig szó sem lehetett, ugyanis ahhoz több feltétel, így a betegek kegyes halálhoz való hozzájárulása is hiányzott. Az elsőfokú döntéssel egyetértve a táblabíróság is úgy találta, hogy Faludi Tímea egy esetben szándékosan ölte meg áldozatát, kétszer emberölési kísérletben bűnös, négy beteggel szemben pedig foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetést követett el. A vádlott védője, Szőgyényi József a jogerős ítélet kihirdetése után kérdésünkre elmondta: reménytelen az ügy felülvizsgálata, hiszen ahhoz a bíróságnak jogszabályt kellett volna sértenie, ilyet azonban nem tapasztalt. Az ügyvéd úgy vélte: a bíróság mérlegeléssel döntött arról, hogy védence vallomását elfogadta egyedüli bizonyítékként. Az ítélet kihirdetése előtt ugyanis Faludi Tímea a táblabíróságon bejelentette: viszszavonja a két éve tartó büntetőeljárásban tett összes vallomását, mivel nyilatkozatai csupán a fantázia szüleményei. Ezt azonban a jogerős ítéletben a másodfokú bíróság figyelmen kívül hagyta. A Fővárosi Ítélőtábla ugyanakkor leszögezte: az elsőfokú bíróság Faludi Tímea vallomását csak akkor vette figyelembe, ha azt okirati bizonyíték is alátámasztotta. Minden más esetben a vádlottra nézve kedvezőbben bírálta el a történteket a Fővárosi Bíróság – jelentette ki a táblabíróság tanácsvezetője.
Részletek a 17. oldalon
origo.hu
Magyar Péter eltűnt, nem jelent meg a meghirdetett programján
