Vita az ÁAK Rt.-ről

Az Állami Számvevőszék jelentése szerint az Állami Autópálya Kezelő (ÁAK) Rt. megsértette a számviteli törvényt, Hajdú Lászlónak, az ÁAK Rt. volt gazdasági vezérigazgató-helyettesének az a véleménye: a cégnek áttekinthetők voltak a számviteli nyilvántartásai. Hajdú szerint a számviteli politika nem befolyásolhatta a társaság brókerbotrányban betöltött szerepét.

2004. 01. 11. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Ellentétben az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentésével, az ÁAK Rt.-nek áttekinthetők voltak a számviteli nyilvántartásai és bármikor képes volt kimutatni, hogy a befolyt állami támogatást arra költötte el, amire azt kapta – mondta Hajdú László, az ÁAK Rt. volt gazdasági vezérigazgató-helyettese a társaság működéséről szóló ÁSZ-jelentés kapcsán. A jelentés szerint az ÁAK Rt. megsértette a számviteli törvény könyvvezetésre, bizonylati rendre vonatkozó előírásait, mivel nem rendelkezett az átmenetileg szabad pénzeszközök felhasználására belső előírással, szabályzattal, számviteli politikával és számlarenddel.
Bihary Zsigmond, az ÁSZ főigazgatója korábban azt mondta: több ponton is kifogásolható módon jártak el azok az állami cégek, amelyek közreműködtek abban, hogy 16 milliárd állami forintot a K&H Equities Rt.-nél részvényekbe fektessenek be. A Nemzeti Autópálya (NA) Rt. 2002 év végén bocsátotta – az ÁSZ vezetője szerint szakmailag teljesen indokolatlanul – az ÁAK rendelkezésére a 16 milliárd forintot. Az NA Rt. – megváltoztatva az addigi gyakorlatot – előfinanszírozási szerződéssel utalta át az összeg nagyobb részét. Az ÁAK Rt. a tőkeemelésből és az előfinanszírozásként kapott összegből 16 milliárd forintot a K&H Equitiesnél helyezett el annak ellenére, hogy az NA Rt.-vel kötött finanszírozási szerződés szerint a tízmilliárd forint előleget elkülönített számlán kellett volna tartania – áll a jelentésben. Az előfinanszírozásnak szakmai indoka nem volt, de jogszabályt nem sértett – állítja az ÁSZ. Az ÁAK Rt. 2003-ban még egy félmilliárd forint értékű ügyletben halasztott fizetéssel valójában hitelt nyújtott egy magánvállalkozásnak, a parlament bankbotrányt vizsgáló bizottságában, Bihary Zsigmond meghallgatásakor elhangzott: az értékpapír-vásárlásra köttetett szerződésben a K&H Equities Rt. közvetítőként vett részt.
Hajdú a jelentés kapcsán elmondta: „Az ÁAK számviteli politikája valóban elavult volt, de a számvevőszék is elismerte, hogy a sűrű politikai változások hatásait nem lehetett negyedévenként kőbe vésni.” – Néha egészen abszurd változásokat eredményezett a társaság gazdálkodásában egy autópálya-átadás aktiválása, egy tulajdonosváltozás, tőkejuttatással finanszírozott termelési támogatás vagy a fejlesztési célú hitelek adósságállományának állami támogatása – mondta Hajdú. Szerinte ezek miatt nem lehetett éveken át értelmes számviteli politikát készíteni, ám 2003. első negyedév végére ezt a hiányosságot felszámolták. Emlékeztetett arra, a brókerbotrányban érintett, előzetes letartóztatásban lévő Bitvai Miklós, az ÁAK korábbi vezérigazgatója a vezetés több tagjával együtt őt is elbocsátotta a múlt év elején. Kifejtette: a vezérigazgató egyedül is jogosult volt szerződést kötni, ezért a számviteli politika nem befolyásolhatta a társaság brókerbotrányban betöltött szerepét.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.