Mint ismeretes, a klub jelenlegi programszervezői március közepén, amikor a főváros ezen szándéka nyilvánosságra került, petíciót jelentettek meg az interneten, amelyben tiltakoztak a várható döntés ellen, mert attól tartottak, hogy a Gödör jelenlegi arculata és értékei elvesznek. A petíciót rövid idő alatt háromezren írták alá, április 29-én pedig hatalmas tömeg jelent meg a klub előtt a Gödör védelmében tartott monstrekoncerten. A Fővárosi Közgyűlés eredetileg március 31-én szándékozott napirendre venni a kérdést, ezt elhalasztva azonban csak az elmúlt héten született meg a döntés. Lapunk az ügyben megkereste Fogarasi Lajost, a Petőfi Csarnok ügyvezető igazgatóját, aki úgy véli: alaptalanul vádolják és állítják be „kultúrcsinovnyiknak”. Mint mondta, már márciusban levelet írt a Gödör jelenlegi üzemeltetőinek, választ azonban nem kapott. Határozottan ígérte, hogy a gödörbeli kulturális értékek megmaradnak, sőt a programok köre irodalmi és filmes rendezvényekkel bővül majd. Maróti Dániel, a Gödör jelenlegi programszervezője azt hangsúlyozta: nem a Petőfi Csarnok ellen, hanem a jelenlegi értékek védelmében tették közzé a petíciót, és amennyiben a Gödör jelenlegi arculata megmaradhat, készek az együttműködésre, akár kompromisszumok árán is.
Körülbelül kilencven nap múlva veszi birtokba a területet a Petőfi Csarnok Kht., a következő három hónapban így még nem ők szervezik a programot – válaszolta Fogarasi Lajos azon kérdésünkre, hogy mi marad meg, és milyen változás várható a Gödörben fellépő zenekarok sorában a közeljövőben. A fővárosnál megszavazott előterjesztésben szerepel, hogy az „Erzsébet téri Kulturális Központban mindenképpen meg kell őrizni a jelenlegi, főleg a fiatalokat érdeklő és érintő alternatív és dzsessz zenei vonalat (ebben együttműködés is elképzelhető a most is üzemelő Gödör Klub létrehozóival)”. Fogarasi Lajos erre vonatkozó kérdésünkre kifejtette: a programszerkezetet megőrzik, az azonban, hogy kikkel dolgoznak majd együtt, és kikkel nem, attól függ, hogy kikkel tudnak megegyezni: terveik szerint minden, jelenleg a Gödörben fellépő együttes képviselőjével tárgyalnak majd, eddig azonban még nem voltak megbeszélések. Határozott terveik vannak viszont a profilbővítésre, szeretnék, ha a kortárs magyar irodalom is jelen lenne a Gödörben, és filmklubot is terveznek.
Arra a kérdésre, hogy a főváros milyen forrásokból tervezi üzemeltetni az Erzsébet teret – és így a Gödör Klubot, holott a jelenlegi programszervezők elmondása alapján az Erzsébet téren található létesítmények és a park az elmúlt 3 évben sem kapta meg a területen található mélygarázs bevételeit –, Fogarasi elmondta: a területen található Erzsébet Téri Kulturális Központ és Millenniumi Parknak magát kell eltartania. Azon felvetésünkre, hogy nem félő-e, hogy emiatt elszaporodnak a nem túl színvonalas, viszont több bevétellel kecsegtető programok a Gödörben, a Petőfi Csarnok ügyvezetője úgy reagált, nem kívánják a nagyobb bevétel érdekében lerontani a színvonalat, a Petőfi Csarnok pedig, amely évente hatszáz programot szervez, képes arra, hogy a Gödör Klubot is megfelelően üzemeltesse. Mint mondta, úgy érzi, a jelenlegi szervezők aláírás-gyűjtési akciója részben a személye ellen szól, holott „nem érzi magát rosszabb kultúraszervezőnek, mint mások”. Azokra a vádakra és félelmekre, hogy a Petőfi Csarnok üzemeltetői időszaka alatt – egy, az interneten terjesztett körlevél szerint – majd a Gödörben is „ócskapiac” nyílik, és a primitív ízlést kiszolgáló rendezvények lesznek a pénzért, Fogarasi Lajos úgy reagált, érthetetlen, hogy miért vádaskodnak előre, anélkül, hogy bárkit megkerestek volna a Pecsától, és megtudakolták volna, hogy mik a valódi terveik. „Nagyon nehéz meghatározni, mi számít tömegkultúrának és mi magaskultúrának – mondta –, és azt is tudomásul kellene venni, hogy nemcsak az alternatív zenei kultúra érdemel támogatást, hanem a komolyzene és az irodalom is.” „Tőlünk nem kell félteni a Gödör Klubot” – tette hozzá.
Maróti Dániel azt hangsúlyozta, hogy sem a petíció, sem a Gödör védelmében szervezett koncert nem a Petőfi Csarnok ellen irányult, csak azt kívánták jelezni, hogy – a március 29-én a Gödör előtt megjelent több ezer emberrel együtt – úgy vélik: a jelenlegi program- és értékstruktúrát kellene itt megőrizni, emellett elismerik a Petőfi Csarnok és Fogarasi Lajos eddig végzett munkáját és szakmai teljesítményét. „Más az, ha egy száz százalékban fővárosi tulajdonú kht. szervezi itt a programokat, és más, ha egy fiatalokból álló csoport” – mondta. A Gödör programszervezői nem kívánnak a klubbal kapcsolatos politikai vitákba beszállni, csak folytatni szeretnék a munkát. Az együttműködést a Petőfi Csarnokkal elképzelhetőnek tartanák, és hajlanak az ésszerű kompromisszumokra is. Fogarasi Lajossal rövid megbeszélést folytattak, aki azt mondta, hogy konkrét elképzelésekkel a döntés után jelentkeznek majd. A levelet megkapták, abban azonban nem találtak megválaszolni valót.
A profilbővítésről Maróti Dániel úgy vélekedett: a Gödörben eddig is voltak irodalmi és filmes programok, legközelebb május 18-án tartanak kortárs irodalmi rendezvényt, és három filmklub is lesz, azonban ezen rendezvényeknek véleménye szerint nem szabad kiszorítaniuk a zenei eseményeket, tekintettel arra, hogy erre van a legnagyobb igény. Egyedül azt sérelmezik, hogy ismét a fejük felett döntöttek, oly módon, hogy a napi sajtóból értesültek arról, mi történt a városházán. Őket senki nem kereste meg, senki nem érdeklődött arról, hogy hogyan működik jelenleg a klub, és mi az, amit esetleg tovább kellene vinni.
„Nincs mit csodálkozni azon, hogy a fiatalok apolitikusak. Úgy érezzük, nincs beleszólásunk abba, hogy mi történik, hiába vonult ide a tömeg. Nap mint nap jönnek az emberek, és kérdezik, hogy mi lesz. Nem ez az első hely, amit elvesznek tőlünk, ugyanez megtörtént – többek között – az Almássy téren is. A főváros szempontjából valóban logikus, hogy egy száz százalékban fővárosi tulajdonú kht.-hoz csatolják a területet, csak éppen felülről nézve sok minden nem látszik. Annak viszont örülünk, hogy a kulturális funkciót meg akarják tartani” – tette hozzá Maróti.
„A közönségünkben bízunk. Abban, hogy akik ide járnak, nem egy helyhez kötődnek, hanem egyfajta kultúrához. Ha olyan kompromisszumra kényszerülnénk, amit nem tudunk vállalni, hát továbbállunk” – mondta a programszervező.
magyarnemzet.hu
Nem lesz szivárványos menet az Andrássy úton
