Állandósult válaszcsapás

Újszerűsége miatt a 9-11-et követően Washington által meghirdetett „terrorizmus elleni háború” nem szűkíthető le katonai erőfeszítésekre, mégis ez a küzdelem leglátványosabb és egyben legvitatottabb oldala. Többen immár azt feszegetik, Amerika azóta megtett katonai lépései menynyire tekinthetők a terrortámadásokra adott jogos válasznak, és mennyire egy hosszú távú stratégia részének.

2006. 09. 10. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nem telt el egy hónap a 2001. szeptember 11-i támadásokat követően, és az Egyesült Államok hadereje október 7-én támadásba lendült az afganisztáni tálib rezsim ellen, támaszkodva az északi szövetség elnevezésű ellenzéki koalícióra, amely a háború dúlta ország kisebb részét tartotta ellenőrzése alatt. A rendszerváltás – amelynek nyomán új, az amerikaiakhoz lojális vezetés került Afganisztán élére – meglehetősen gyorsan ment végbe. A gerilla-hadviselésre képes helyi vallási fundamentalista frakció – amely otthont adott az al-Kaidának – nem őrizhette meg hatalmát a korszerű fegyvereket alkalmazó amerikaiakkal szemben, ám Kabulból kiszorulva a fővárostól távoli vidékekre, főként a szétszabdalt pakisztáni határvidékre tette át működését, ahonnan azóta is kemény ellenállást támaszt és szít.
Stratégiai szinten az afganisztáni háború – bár ezt Washington nyilvánvalóan nem ismeri el – teret nyitott az Egyesült Államok fokozott jelenléte előtt Ázsia belsejében: bázisokat létesíthettek a közép-ázsiai szovjet tagköztársaságok területén is a terror elleni misszió okán, amelyhez békefenntartóként csatlakozott a NATO is, jelenlétét azóta nagymértékben kibővítve. Az Egyesült Államok ezzel a támadással kísérletet tett a hidegháború végével keletkezett űr betöltésére, amelyre az önmagát rehabilitáló Oroszország és a feltörekvő Kína is igényt formált. Bár a törekvés tökéletlen eredményt hozott, tény, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei olyan helyeken is megvetették a lábukat katonai értelemben, amelyek korábban elérhetetlenek voltak számukra.
Amikorra az afganisztáni helyzet – főként a korlátozott katonai célkitűzés szempontjából – látszólag gyorsan stabilizálódott, már elkészültek a következő intervenció tervei. Az al-Kaidával fennálló feltételezett kapcsolatok, valamint az állítólagosan aktív, tömegpuszító fegyver előállítására irányuló programok miatt 2003 márciusában az Egyesült Államok támadást intézett Irak ellen. Afganisztánnal ellentétben itt nemcsak a rezsimváltás, hanem a megszállás is cél volt, így a lépés összehasonlíthatatlanul nagyobb erőfesztést igényelt az amerikai hadigépezettől, és jobban megmutatta annak korlátait is.
9-11 nyomán az amerikai védelmi költségvetés a Clinton-éra mélyrepüléséhez képest ismét elérte a hidegháborús szintet, ami nagyban hozzájárul az Egyesült Államok aggasztó hiányszámaihoz. A folyamatos harci műveletek, a csapatok fokozott külföldi jelenléte – az említetteken kívül megjelentek az amerikai katonák többek között Afrika szarván, a Fülöp-szigeteken is – rengeteg pénzbe kerül, miközben arról sem szabad megfeledkezni, hogy immár jóval több amerikai katona esett el a 9-11 óta kezdett hadműveletekben, mint ahány amerikai polgárt a terrortámadás napján meggyilkoltak.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.