Oldódó cselekvésképtelenség?

Sokadik fejezetéhez érkezett a magyar kosárlabdázás vezetői válsága, most a törvényességi felügyeletet ellátó Legfőbb Ügyészség, valamint Bodrogváry Iván, a sportági szövetség (MKOSZ) főtitkára bonyolódott jogi vitába. Eközben tovább húzódik az MKOSZ küldöttgyűlésének kiírása, egyelőre az tűnik biztosnak, hogy a csonka elnökség november 11-én ül össze és dönt az időpontról.

2006. 11. 03. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Palánk alatt, övön alul – ezzel a címmel jelent meg cikkünk egy hete a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetségében (MKOSZ) uralkodó áldatlan állapotokról. Ezután gondoltuk úgy, hogy kiútkeresés gyanánt megkérdezünk egy, a kettészakított sportágban ritkának számító pártatlan szereplőt, mégpedig a törvényességi felügyeletet ellátó Legfőbb Ügyészség képviselőjét. Gyarmati Sándor készséggel állt rendelkezésünkre, de ügyészként nem adhatott interjút. Helyette a sajtóosztálytól kaptunk információt, amely szerint a hivatalos szerv álláspontja világos: a szakszövetség elnöke és törvényes képviselője a május 29-i közgyűlésen „trónra emelt” Németh László, aki a megválasztott négy elnökségi taggal viheti az ügyeket. Múlt héten még nem jegyezte be őt Bartha Ferenc helyett elnöknek a Fővárosi Bíróság, ám ez azóta információnk szerint megtörtént. (Amíg erről Bartha nem kap értesítést, addig fennáll a fellebbezés lehetősége.)
Itt be is fejeződhetne a történet, hogy végre elkezdődjön a szövetség konszolidációja, de nem így történt. A Legfőbb Ügyészség jogi vitába keveredett az MKOSZ főtitkárával. Bodrogváry Ivánt, mint a szövetség nevében aláírási joggal bíró funkcionáriust múlt pénteken mi is megszólaltattuk, de nem erre, hanem egy másik nyilatkozatára reagált az ügyészség úgy, ahogy arról tegnap hírt adtunk: „Minden alapot nélkülözött a szövetség főtitkárának az a nyilatkozata, amely szerint az egyszerű szótöbbséggel megválasztott elnök és a vezetőség megbízatása érvényét vesztette. Alaptalan volt ezzel összefüggésben a Legfőbb Ügyészség állásfoglalására történt hivatkozás.” Bodrogváry tegnap ennek ellenkezőjét közölte a távirati irodával egy július 24-i jelzésre hivatkozva, amelyet a Legfőbb Ügyészség magánjogi főosztálya küldött. „Ha a küldöttgyűlés az alapszabály-módosítást nem fogadja el, úgy kezdeményezni kell a 2006. május 29-i »közgyűlés« tisztségviselő-választási határozatainak hatályon kívül helyezését. Azok tekinthetők megválasztottnak, akik a határozatképes küldöttgyűlés szavazatainak 2/3-át megszerezték.”
Ennek ismeretében Bodrogváry nem kívánja korrigálni korábbi álláspontját. Kérdésünkre hozzátette, az állásfoglaláson Gyarmati Sándor helyett az ügyészség főosztályvezető-helyettesének aláírása szerepelt. Az október 2-i határozatképtelen küldöttgyűlésen általa javasolt november 6-ra összehívandó újabb ülés már nem valósul meg. Helyette a „csonka” elnökség november 11-i százhalombattai összejövetelén jelölik ki a következő küldöttgyűlés időpontját. Muszka Sándor, a grémium tagja érdeklődésünkre elmondta, tanulva a tapasztalatokból, a következő küldöttgyűlésre nem átfogó alapszabály-módosítást, hanem – az ügyészség iránymutatása alapján – a legfontosabb problémákra összpontosító tervezetet fogalmaznak meg. Ám ennek elfogadásához továbbra is kétharmados többség szükséges, ami kétségessé teszi a továbblépést. Muszka Sándor szerint ennek ellenére oldódik majd a cselekvőképtelen állapot, ha Németh László bejegyzésének jogerős végzése megérkezik.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.