Jövő csütörtökön bevezetik a vizitdíjat. Fél attól a naptól?
– Nem félek, mi mindent elkövettünk, hogy a technikai feltételeket megteremtsük a rendszer működéséhez. Nyugodt a lelkiismeretünk.
– Ezek szerint nem látja indokoltnak, hogy – mint azt Mikola István (Fidesz) is kezdeményezte – elhalasszák a bevezetést?
– Mikola István politikus, én pedig a végrehajtó székében ülök. Mindenkinek megvan a maga mondandója. Egyébként szerintem a magyar lakosság döntő többsége jogkövető magatartást gyakorol, s eleget tesz majd a jogszabályi előírásoknak.
– Már ha alkalmazhatók lesznek a jogszabályi előírások a való életben… Úgy látja, hogy megfelelően tájékoztatták a lakosságot és a szolgáltatókat is a részletekről?
– A szolgáltatóknak nagyon sok információt juttattunk el kiadványok formájában, rengeteg fórumot szerveztünk, és én magam is sokat szerepeltem a médiában. Hogy ebből „mi jött át”, azt még nem tudom megítélni. A központi információáramlás jó volt, a lakosság tudja, hány forint kell fizetnie. A készpénzes fizetés mindenhol működik majd, s a szükséges nyomtatványok is megvannak. A rendelet végrehajtható, ha mindenki együttműködően áll hozzá.
– Mások – s nem csak ellenzéki politikusok – azért kevésbé látják rózsásnak a helyzetet. Az Országgyűlés egészségügyi bizottságának szerdai ülésén a képviselők legalább kéttucatnyi vitás élethelyzetet vázoltak fel a vizitdíjjal kapcsolatban.
– Nem vagyok orvos, az orvosi szituációk megítélése nem az én tisztem. Azt gondolom, hogy a törvény szerint kell eljárni, az extrém eseteket jegyzőkönyvezni kell, amit mi összegyűjtünk, kiértékelünk, s eldöntjük, hogy szükséges-e a jogszabályok pontosítása.
– Nem érzi úgy, hogy bizonytalan, ki minősül sürgős esetnek vagy cukorbetegnek, s ezáltal mentességet élvezőnek?
– A sürgős szükség peremfeltételeit az egyetemen tanítják, most a jogalkotók pontosították, hogy melyek azok a sérülések, betegségek, amelyek azonnali ellátást igényelnek. Meghatározták a mentesség feltételeit, illetve azt a nyolc krónikus betegségcsoportot is, amelynél nem kell vizitdíjat fizetni.
– Az említett definíció szerint a nem nyílt lábtörés nem minősül sürgős esetnek. Elképzelte ön azt a jajgató beteget, amelyiknek azt mondják, hogy ellátása nem sürgős, és kifizettetik vele a vizitdíjat?
– Ónos eső idején a traumatológiákon sok ember vár töréssel, a nem nyílt töréseket később látják el, előbb jönnek a súlyos esetek. Ez egy szakma, ahol el kell tudni dönteni, hogy a beteg állapota milyenfajta beavatkozást igényel.
– Mit tenne ön intézményvezetőként ennél kellemetlenebb szituációban, amikor a beteg bekopogtat önhöz, és azt mondja: nem tudom kifizetni a kórházi napidíjat?
– Felvesszük a jegyzőkönyvet, aláírjuk, és minden megy a maga adminisztratív útján. Meghallgatjuk, hogy mi az oka a fizetésképtelenségének.
– A napokban még jogszabály-módosításon is dolgoznak a jogalkotók. Ez nem arra utal, hogy a részleteket nem dolgozták ki kellő körültekintéssel?
– Minden egyeztetésen, minden fórumon adódnak újabb és újabb helyzetek, amelyekre jogszabályi szinten kell választ adni. De még időben vagyunk, a jövő héten minden szolgáltató megkapja a változásról szóló tájékoztatót. Egyébként sem lehet minden esetet törvényben szabályozni.
– Megválik posztjától, ha sok probléma lesz a rendszerrel?
– Ez a megbízatás határidőhöz kötött, önmagától megszűnik március elején.
– Mit gondol, alkalmas lesz a vizitdíj arra, hogy csökkentse a felesleges orvos-beteg találkozásokat, és megszüntesse a hálapénzt? Többek között ezzel indokolta a kormány a bevezetés szükségességét.
– A magyar egészségügy egyik legnagyobb problémája a paraszolvencia, amiből ki kell lábalni. Az út sok lépésből áll, lehet, hogy ez az első lépés. Ennyit a paraszolvenciáról. Az indokolatlan orvoshoz fordulás kicsit nehezebb kérdés, majd meglátjuk a tapasztalatokat.
origo.hu
Őket alázta meg Magyar Péter az eddig kiszivárgott hangfelvételekben
