Első fokon közszereplők

Közszereplőnek minősített elsőfokú, nem jogerős ítéletében a Fővárosi Bíróság öt történelmi felekezeti vezetőt: Zoltai Gusztávot, a Mazsihisz ügyvezető igazgatóját, Frenkl Róbertet, az evangélikus egyház volt országos felügyelőjét, D. Szebik Imre evangélikus, Seregély István, Bosák Nándor és Veres András katolikus püspököt.

Joó István
2007. 02. 09. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A bíró indoka: politikai olvasatuk is van az egyházi vezetők bizonyos megnyilvánulásainak. A perbe vont egyháziak fellebbeznek, többen közülük megütközésüknek is hangot adtak. Ha a Fővárosi Ítélőtábla majdan az elsőfokú ítéletet erősítené meg, akkor – kizárólag ezen egyházi vezetőkre vonatkozóan – a történeti levéltár nem tagadhatná meg többé az esetleges ügynökmúlttal kapcsolatos adatszolgáltatást.
Vitatott, hogy mi az igazi tétje annak a pernek, amelyet Kozák Dániel, az Origo munkatársa indított 2005 szeptemberében az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárával (TL) szemben.
*
Némelyek szerint az egyházi ügynökmúlt akadálytalan megismerése, mások szerint az egyházak kvázi politikai szervezetek közé sorolása. Az ügy előzménye, hogy Kozák egykor a fenti öt személlyel, illetve Bölcskei Gusztáv református püspökkel kapcsolatban kért adatokat a levéltártól. A TL megkereste az egyházi vezetőket, hogy nyilatkozzanak, feladatszerűen alakítják-e a politikai közvéleményt, mert a törvény szerint ekkor adhatók ki adataik. Zoltai, Frenkl, D. Szebik, Seregély, Bosák és Veres egyházi vezetők nemmel válaszoltak, Bölcskei viszont igennel. Így róla ki is derülhetett: nincsenek olyan dokumentumok, amelyek szerint a múlt rendszerben kapcsolatban állt volna az állambiztonsággal. A Kozák által kiválasztott többi egyházi személy múltját továbbra is csak kutatók vizsgálhatják.
„Közszereplőnek minősülnek a perbe vont vezetők, ki kell adnia az állambiztonsági levéltárnak a rájuk vonatkozó dokumentumokat” – mondta ki tegnap a Fővárosi Bíróság nevében Pataki Árpád bíró az elsőfokú ítéletet. Az írásos indoklást február végére ígérte. A szóbeli érvek arról szólnak, hogy a politikai közvélemény feladatszerű alakítása megállapítható. Ilyennek tartja a bíró az egyházi vezetők bizonyos megnyilvánulásait, püspöki kari körleveleit, amelyeknek szerinte politikai olvasatuk is lehetséges.
„A bíróság egyelőre adós maradt azzal, mitől alakítják feladatszerűen a szóban forgó egyházi személyek a politikai közvéleményt, ha ez ellenkezik egyházaink belső szabályaival” – közölte lapunkkal Egri Oszkár, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége jogi képviselője, Zoltai Gusztáv ügyvezető igazgató védője. Hozzátette, a politikai közvéleményt feladatszerűen azok formálják, akik pénzt kapnak ezért például parlamenti képviselőként, politikai államtitkárként. Lapunknak Zoltai Gusztáv azt mondta el: „Átvilágíttattam magam, ennek megnyugtató eredményét bárkinek rendelkezésére bocsátom, ugyanakkor fellebbezünk, mert szolidárisak vagyunk a keresztény egyházakkal”. Bodonovich Jenő, a perbe vont katolikusok jogi képviselője is hangsúlyozta, csalódott, hiszen bemutatta a bíróságnak: a felszentelt klerikusok részvételét a közhatalomban tiltja az egyházjog. Kijelentette, az egyház erkölcsi kérdésekben nyilvánul meg, igazságtalan volna, ha politikai szervezetek közé sorolnák. Mivel a perben ezt a törekvést látja, a fellebbezést fogja javasolni egyháza vezetésének.
Veres András szombathelyi megyés főpásztor nem tudja elfogadni azt a fajta bírói indoklást, hogy amikor az egyház erkölcsi kérdésekben vagy saját fenntartású iskoláiért nyilvánosan fölemeli a szavát, közszereplőként nyilvánul meg. „Ezen az alapon közszereplő minden utcai tüntető, aki például a kórházak bezárása ellen demonstrál” – jegyezte meg a katolikus püspök. Inszinuációnak nevezte Veres, hogy a sajtó egy része szerint a püspöki kar perbe vont tagjai biztos azért tiltakoznak a közszereplői minősítés ellen, mert takargatnivalójuk van. „Magyarországon maga az alkotmány mondja ki, hogy az állam és az egyház szétválasztottan működik – mutatott rá. – Ebben az esetben hogyan merülhet föl, hogy a mi szerepünk közhatalmi?” Hozzátette: élt az önkéntes átvilágítás jogi lehetőségével, ami természetesen negatív eredményt hozott.
D. Szebik Imre nyugalmazott evangélikus püspök elmondta, adott esetben készségesen hozzájárul a személyére vonatkozó múlt kutatásához. Utalt arra is, hogy egy kutató már publikált az evangélikus egyház idevágó történetével kapcsolatban, ahol vele kapcsolatban az nyert bizonyítást: bár egy ízben megpróbálták beszervezni, de ő ezt megtagadta. Frenkl Róbert korában maga ismerte el saját „formai” érintettségét ügynökügyben.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.