Ideje visszatérni a vállalkozók javaslataihoz – állítja Cséfalvay Zoltán közgazdász, a Fidesz tavalyi Gazdasági konzultációjának szóvivője, aki szerint a konvergenciaprogram sarokszámai alkotta keretek között is ki lehet törni a jelenlegi csökkenő gazdaság, növekvő adók, csökkenő állami bevételek ördögi köréből.
– Az egyik hetilapbeli írásában felrótta a Fidesznek, nem hasznosítja kellőképpen a Gazdasági konzultáció idején összegyűlt vállalkozói javaslatokat. Mások úgy vélik, azóta akkorát változott a helyzet, hogy nem lehet a választások előtti értékelésre stratégiát építeni.
– Az alapvető helyzet – sajnos – nem változott. Azóta is alacsony a foglalkoztatás, kevés munkavállalónak kell kitermelnie sok eltartott járandóságát. Csakhogy a Gyurcsány-kormány rossz irányba indult el, amikor a foglalkoztatást terhelő adókat és járulékokat emelte meg. Ennek következtében ugyanis a vállalkozók még inkább a szürke- vagy feketefoglalkoztatásra kényszerülnek, így még kevesebb legálisan foglalkoztatott fizeti majd a megemelt adót, ezért végül a megemelt adók ellenére is csökkent az állam bevétele. Ráadásul lassul a gazdaság növekedése, és csökken a belső fogyasztás is. Ez olyan ördögi kör, amiből csak radikális, a munkát terhelő adók és járulékok csökkentésével lehet kitörni.
– De a konvergenciaprogram nem teszi lehetővé az adóbevétel csökkenését még rövid távon sem!
– Mindig van választási szabadság. A kormány megteheti, hogy miközben csökkenti a munkát sújtó közterheket, bevezet egy új vagyoni típusú adót, mondjuk az ingatlanadót. Meglátásom szerint az ebből származó bevételek ellensúlyozhatják a bevételkiesést, így a konvergenciaprogram sarokszámai teljesülhetnek.
– Csakhogy az ingatlanadó egyik változata, a luxusadó csúfosan megbukott…
– Nemzetközi példák bizonyítják, hogy megvalósítható az ingatlanadó, ráadásul hatékonyabb és igazságosabb, mint a jövedelem típusú közterhek. A kacsalábon forgó paloták tulajdonosai fizessenek sokat, a szerény lakásokban élők keveset vagy semmit. Azért mondom, hogy hatékony, mert míg most az adóhatóság megfeszül, hogy a magas közterhek elkerülésére ilyen-olyan úton szerzett jövedelmeket felkutassa, addig az ingatlan viszonylag könnyen adóztatható, mert látható. És van még egy előnye: az ingatlanadó a helyi önkormányzatok bevételét gazdagíthatja, ezzel csökkenhet a központi költségvetés újraelosztásának súlya. Ez helyes irány, ugyanis az központi igazgatás – hiába szüntette meg a közigazgatási államtitkári posztot, és tettek néhány spórolásra utaló gesztust – valójában nem hajlandó visszafogni a költekezését.
origo.hu
Gázolt a vonat Székesfehérvár és Dinnyés között
