Gárdaper korlátozott nyilvánossággal

A következő tárgyaláson, június 30-án várhatóan ítéletet hoz a Fővárosi Bíróság (FB) abban a perben, amelyet az ügyészség indított a Magyar Gárda Egyesület feloszlatásáért. Tegnap a bíróság meghallgatta Vona Gábort, az egyesület elnökét és Dósa Istvánt, a mozgalom főkapitányát. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd kifejtette: az egyesület és a mozgalom két különböző szerveződés. Az előbbit nem lehet feloszlatni az utóbbi – egyébként nem jogsértő – magatartása miatt.

2008. 05. 29. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Unalmas közjátékkal kezdődött a nagy érdeklődéssel várt tegnapi, második tárgyalás. A bíró tájékoztatást adott arról, hogy az egyesület feloszlatását kérő Fővárosi Főügyészség mellett három szervezet szeretne beavatkozni a perbe. A bíróság a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) és az Országos Cigány Önkormányzatnak (OCÖ) már megengedte a beavatkozást. Arról később dönt, hogy a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége is részt vehet-e a perben. Az alperes Magyar Gárda Egyesület pernyertességét négy személy, illetve szervezet kívánja beavatkozóként előmozdítani: Mónus Áron, a Jobbik Magyarországért Mozgalom, az ’56-os Magyarok Világszövetsége és a Túlélés ’98 Egyesület. Mindezen résztvevők képviselői egy órán át ismertették álláspontjukat.
Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Magyar Gárda Egyesület alperes képviselője azt mondta, hogy a szervezetek nyilatkozatai közhelyeket tartalmaztak. Úgy vélte, az ügyészség alaptalanul perli az egyesületet. A Magyar Gárda Egyesület ugyanis nem azonos a Magyar Gárda mozgalommal.
Vona Gábor, a beperelt egyesület elnöke úgy nyilatkozott: az egyesülettől csupán a mozgalom létrehozásának gondolata származik. A mozgalom azonban független és önálló, még akkor is, ha az egyesülethez informális kapcsolat, konzultatív együttműködés fűzi. Az egyesületi elnök megfogalmazása szerint a Magyar Gárda Egyesület olyan fészek, amely addig őrzi a madártojásokat, amíg a fiókák – akár például a turulfiókák – ki nem kelnek. Vona szerint nem helytálló az ügyészségnek az a közlése, hogy az egyesület látná el formaruhával, anyagi eszközökkel a mozgalmat. A gárdatagok nem tagjai az egyesületnek, az egyesület tagjai pedig nem gárdisták.
A Magyar Gárda mozgalom országos főkapitánya, Dósa István tanúként úgy nyilatkozott, hogy a gárda nem párthadsereg. Független a Magyar Gárda Egyesülettől és a Jobbik Magyarországért Mozgalomtól is. Közlése szerint az egyesületet a mozgalom állítólagos jogsértő megnyilvánulásaiért kívánják feloszlatni. Szerinte ez jogi keretbe helyezett politikai akció. Dósát tavaly október 21-én a megyei kapitányok választották meg országos vezetőnek. Közölte: a mozgalomnak tagsága nincs, társadalmi önszerveződésnek tekinthető. A résztvevőkről nem vezetnek központi nyilvántartást, mert annak alapján levadászhatnák az embereiket. Céljuk az önazonosság-tudat felkeltése. Akcióik között központi helye van a karitatív tevékenységnek s a közrend, a közbiztonság védelméért viselt civil felelősségnek. Mint mondta, ők csupán azt vállalták, hogy felhívják a hatóságok és a társadalom figyelmét a bűnözésre, benne a cigánybűnözésre. Vonához hasonlóan Dósa is úgy érvelt: senkit sem kívánnak kirekeszteni, megbélyegezni. A cigánybűnözést kriminológiai értelemben használják. A cigánysággal összefüggésben arra próbálják felhívni a figyelmet, hogy a politika, a kormányzat érdemben semmit sem tesz a cigányság súlyos gondjainak megoldásáért. Kérdésre válaszolva Dósa azt mondta: ruházatuk, amely fekete nadrágból, fehér ingből, mellényből és bakancsból áll, 4500–10 700 forintba kerül személyenként. Ennek a költségét maguk a gárdisták viselik, ők finanszírozzák utazásaikat is.
A tavaly december 9-én Tatárszentgyörgyön megtartott rendezvény kapcsán a meghallgatottak azt mondták: habár az ügyészség az ott elhangzott három beszédet hozza fel a jogsértő működés fő bizonyítékaként, a szónoklatokkal nem szegték meg a törvényt. Senki ellen sem indult eljárás.
Az ügyész a mintegy négy órán át tartó tárgyalás végén azt mondta, a bizonyítékok igazolják, hogy az egyesület törvénysértően működött. Gaudi-Nagy Tamás szerint viszont konkrét jogsértő tevékenységet nem igazolt az ügyészség. Az ügyvéd további két tanú meghallgatását kérte. Szerinte a tegnapi tárgyaláson nem érvényesültek a nyilvánosság garanciái. A gárda alapítói közül senki sem mehetett be a bíróságra. Noha a kívánalmak szerint regisztráltatta magát, nem vehetett részt a tárgyaláson az ismert jogvédő, Morvai Krisztina sem.
A Fővárosi Bíróságot tegnap mondhatni megszállták a rendőrök. Hatalmas erőket vezényelt ki a rendvédelem. A környéket kordonnal vették körül, az újságírók közül is csak azok léphettek be, akik előzetesen jelentkeztek, s szerepeltek a listán. Utoljára 1995. október 6-án, a négyszeres rablógyilkossággal vádolt, életfogytig tartó fegyházra ítélt Magda Marinko tárgyalásán volt ekkora felhajtás a Markó utcában.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.