Egyszer elő kell venni a névsort

Túlzás lenne azt állítani, hogy a Magyar Labdarúgó-szövetség komolyan vette a másodfokú fórumot abban az ügyben, amelynek felperese az FTC Pártolói Egyesület volt, hiszen az MLSZ-t korábban képviselő három ügyvéd közül senki sem jelent meg a tegnapi tárgyaláson. Pedig a II. kerületi Feketesas utca nem lóg le a térképről… Az FTC PE, mint ismert, azért fordult bírósághoz, hogy a szövetség hozza nyilvánosságra a 2006 júliusában a Ferencváros licencét visszavont fellebbviteli licencadó testület tagjainak nevét.
S a nyilvánosságra hozatal lassan, de biztosan közeledik, mert a Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta a Fővárosi Bíróság április 7-i döntését, miszerint az MLSZ egyéb közfeladatokat ellátó szervnek minősül, és az ilyen jellegű testületek adatai közérdekből nyilvánosak. Az ítélet jogerős, az ellen fellebbezésnek helye nincs. Az írásos dokumentum kézhezvételétől számított hatvan napon belül – kirívó jogszabálysértés esetén – felülvizsgálati kérelemmel lehet fordulni a Legfelsőbb Bírósághoz, de ennek halasztó hatálya nincs. Mint ahogy kirívó jogszabálysértés sem történt a döntéshozatal során. Az ítélőtábla indoklásában a sporttörvényből és az alkotmányból vezette le, hogy az MLSZ egyéb közfeladatokat ellátó szerv, mert Magyarországon kizárólagos jogokkal szervezhet sportági bajnokságot, állami költségvetési támogatásban részesül, közpénzeket költ el, és működésének felügyelete az ügyészség hatáskörébe tartozik.
Az FTC PE szóvivője, Budai Máté szerkesztőségünknek küldött közleményében egyebek között leszögezte: „Sajnálattal vettük tudomásul, hogy az MLSZ illetékesei távol maradtak a tárgyalástól, és őszintén reméljük, hogy a bizottság összetétele megfelelt a klublicencszabályzatban rögzítetteknek. Bízunk benne, hogy az MLSZ, híven Kisteleki István elnök úr rend–fegyelem–törvényesség jelszavához, jogkövető magatartást kíván folytatni, és a bíróság által megadott határidőn belül kiadja a licencadó bizottság névsorát.” Ehhez Budai a távirati irodának még annyit tett hozzá: „A pernek nem az volt a célja, hogy az FTC-t visszahelyezzék az első osztályba, hanem arra vagyunk kíváncsiak, hogy a fellebbviteli licencadó testület összetétele megfelelt-e a szigorú előírásoknak, például volt-e benne jogász vagy könyvvizsgáló.” Az FTC PE az adatok ismeretében dönt majd arról, tegyen-e további lépéseket. Az ítélet írásos kézhezvételéig két-három hónap is eltelhet, és ezt követően 15 napon belül köteles az MLSZ kiadni az adatokat.
De minek ülne addig rajta? Ez persze a mi szónoki kérdésünk, mert a szövetség részéről a szokásos hivatalos állásfoglalás következett: „Természetesen az MLSZ tiszteletben tartja az ítéletben foglaltakat, és ennek megfelelően cselekszik. A szövetség megvárja, amíg az ítéletet írásban is kézhez kapja” – nyilatkozta Serényi Péter sajtófőnök. Azért futottunk egy újabb kört a sportszakállamtitkárból MLSZ-főtitkárrá lett Elbert Gábornál, hátha ő még nem gondolkodik „emeleszül”. Elbert érdeklődésünkre elismerte, valóban elébe lehetett volna menni a pernek azzal, hogy nyilvánosságra hozzák a bizottság névsorát, ám most már nincs más választása az MLSZ-nek, mint tartani magát a bírósági ítélethez. (Szerintünk ezzel szemben akár a mai nap is remek alkalom lenne a „glasznoszty” bevezetésére, a holnapiról nem is beszélve.) Arra a kérdésünkre, vajon miért nem képviselte senki a szövetséget a tegnapi másodfokú tárgyaláson, a főtitkár azt válaszolta, a pontos okot nem tudja, de feltételezi, hogy a jogászok rájöttek, nincs mit tovább védeni az álláspontjukon.
Magyarul – s ezt már mi teszszük hozzá –, végre belátták, nincs, nem volt, nem lehetett igazuk.