Demszky: Több mint botrány

Tarlós István szerint a fővárosi MSZP belebukott a BKV-s végkielégítési botrányba. Demszky Gábor főpolgármester elismerte, hogy ami a közlekedési vállalatnál történik 2006 óta, az több mint botrány. Eközben Steiner Pál, a szocialisták budapesti frakcióvezetője jelezte: továbbra is kitartanak Hagyó Miklós mellett, aki a városüzemeltetésért felelős főpolgármester-helyettesként a BKV-t is felügyelte.

Fővárosi hatalmi játszmák. Teljesen átalakulhat a hatalmi struktúra a Fővárosi Közgyűlésben, miután az augusztus 27-i ülés előtt munkacsoport alakul Bőhm András és Lakos Imre SZDSZ-es, valamint az MDF-ből kizárt, de a demokrata fórum fővárosi frakciójában működő Hock Zoltán és Katona Kálmán részvételével – értesült a Heti Válasz Online. Információik szerint Bőhm kezdeményezését, amely szerint az önkormányzati cégek vezetőinek kinevezése és leváltása a gazdasági bizottságtól kerüljön vissza a Fővárosi Közgyűléshez, mindannyian aláírták. A cikk szerint a négyek többek között módosíttatnák a közgyűlési szabályzatot is, amelyben jogköröket vonnának el a főpolgármestertől és helyetteseitől. – Noha hivatalosan nem szűnik meg a budapesti MSZP–SZDSZ-koalíció, a jövőben az úgynevezett SZDSZ–MDF-munkacsoport a mérleg nyelveként tarthatja sakkban Demszky Gábort és szocialista helyettesét, Hagyó Miklóst – vélekedik a szerző. (Sz. Zs.)

A teljes fővárosi MSZP belebukott a BKV-s végkielégítési ügyekbe – jelentette ki tegnap Tarlós István a főpolgármester által kezdeményezett ötpárti egyeztetés után. A Fidesz fővárosi frakcióvezetője kiemelte: 2006 óta a városüzemeltetésért felelős főpolgármester-helyettesként Hagyó Miklós (MSZP) felügyeli a BKV-t. Hangsúlyozta: tisztázatlan körülmények között kifizetett sokmilliárdos végkielégítésekről és tanácsadói szerződésekről van szó; nem egy-egy ügyről, hanem botránysorozatról. Tarlós szerint a felelősségre vonás nem állhat meg a közlekedési társaságnál, viszont nem támogatják Demszky Gábor (SZDSZ) főpolgármester javaslatát, hogy a cég igazgatóságát és felügyelőbizottságát (fb) hívják vissza. A Fidesz fb-delegáltjáról, Vitézy Dávidról megemlítette: ő volt az egyetlen, aki folyamatosan jelezte a problémákat, szorgalmazta a vizsgálatokat, amelyeket a többség – Székely Gábor (SZDSZ) fb-elnökkel az élen – rendre leszavazott. A frakcióvezető jelezte: támogatják Demszky azon elképzelését, hogy részletesen tárják föl, mi történt az utóbbi három évben a BKV-nál. A cég százmilliós végkielégítéssel távozó személyzeti igazgatójára, Szalainé Szilágyi Eleonóra ügye kapcsán úgy fogalmazott: „már abban sem vagyunk biztosak, hogy a BKV személyzetise használta fel ezt a pénzt”. A frakcióvezető szerint félő, hogy a főváros más cégeinél is hasonló ügyekre derül majd fény.
Demszky Gábor sajtótájékoztatóján elismerte: őt is politikai felelősség terheli mindazért, ami a BKV-nál történt. Mint fogalmazott: a cég végkielégítési gyakorlata több mint botrány, és a közvélemény teljes joggal van felháborodva. Az SZDSZ-es főpolgármester megemlítette: a közlekedési társaság 2006 óta távozott 53 vezetője összesen 1,25 milliárd forintot kapott, ami átlagosan 19 millió forintot jelent. Kiemelte: teljesen új gyakorlatra, átlátható viszonyokra van szükség a BKV irányításában és ellenőrzésében, ezért javaslata szerint meg kell tiltani a titoktartási pénz kifizetését vagy a szolgálati autók térítésmentes átadását.
Demszky Gábor közölte, csak az SZDSZ támogatta azt a javaslatát, hogy hívják vissza a közlekedési vállalat igazgatóságának és felügyelőbizottságának tagjait. A főpolgármester nem ért egyet azzal a szocialista kezdeményezéssel, hogy a városüzemeltetési terület egy szelete (nevezetesen a BKV felügyelete) Hagyó Miklóstól kerüljön át a másik főpolgármester-helyetteshez, Ikvai-Szabó Imréhez (SZDSZ). Demszky közölte: a BKV-s végkielégítésekről augusztus 26-ig készít vizsgálati jelentést az fb, szeptember végéig pedig kezdeményezésére a főjegyző javaslatot tesz az egyszemélyes önkormányzati társaságoknál a menedzsmentszerződések újragondolására.
Steiner Pál, az MSZP fővárosi frakcióvezetője kijelentette: kiállnak Hagyó Miklós mellett, és a felelősség kérdéséről csak a vizsgálat lefolytatása után lehet beszélni.