Fellebbezés közben ítélet-végrehajtás?

Egy hónappal ezelőtt lapunkban foglalkoztunk a Postás SE ingatlanja körüli zűrzavaros helyzettel, s akkor úgy tűnt, jó esély van arra, hogy békekötéssel zárulhat az egyesület, valamint másik oldalról a Magyar Posta Zrt., a Magyar Telekom és az Antenna Hungária között a Róna utcai sporttelepért immár bő két és fél év óta folyó harc. A sportegyesület részéről legalábbis Rostás Gábor elnök leszögezte, feltett szándéka a peren kívüli megegyezés, és az, hogy a jelenlegi jogi patthelyzet miatt hozzávetőleg négy-ötszáz millió forintot, valójában ennek a háromszorosát érő, 5,4 hektáros területen minél előbb megindulhasson a sportcélú ingatlanfejlesztés. A klub a sporttelepet még az 1950-es években kapta az államtól csereingatlanként, s minden perpatvar forrása, hogy a kezelői jogot nem vezették fel a tulajdoni lapra, ugyanakkor ezt 1964-ben a Magyar Posta is megkapta, hogy fenntartsa a létesítményt. Aminek azonban gyakorlatilag évek óta nem tesz eleget, 2007 februárjában pedig a Magyar Posta Zrt., a Magyar Telekom és az Antenna Hungária felszólította a terheket magára vállaló Postás SE-t, hogy az év végéig hagyja el a létesítményt. A klub ezt megtagadta, s azóta tart az állóháború. Bár egy hónappal ezelőtt úgy tűnt, békekötés születhet, tegnap Rostás Gábor mégis a kételyeit fogalmazta meg: – Időközben elektronikus úton megkerestem a három alperes társaság jogi képviselőjét a peren kívüli egyezség ötletével, ezt azonban lesöpörték azzal, hogy írásban tegyem meg az ajánlatomat. Ez engem a rendszerváltozás előtti slágerbizottság módszerére emlékeztet: én elküldöm, ő pedig eldönti, elfogadja vagy sem, mint az egykori lemezpiacon. De ez így már nem peren kívüli egyezség lenne, hanem egyoldalú diktátum – állítja a Postás SE elnöke. – Bár még első fokon sem született ítélet az általunk két éve indított, de csak egy hónapja tárgyalt perben, ellenfelünk júliusi viszontindítványát furcsa módon soronkívüliséggel tárgyalja a Fővárosi Bíróság, és napokon belül dönthet a kilakoltatásunkról. Miután az egyesület tulajdonosként nem szerepel az ingatlan-nyilvántartásban, bizonyos iratokhoz mi jogszerűen nem férhetünk hozzá, az indítványunkra pedig, hogy ezeket – amelyek perdöntők lennének – a bíróság szerezze be, az ügy bírája közölte, hogy ők nem nyomozó hatóság… – mondja Rostás Gábor, aki most már inkább borúsan látja a jövőt:
– Az alapper márciusban folytatódik, de ha addig birtokháborítás címen kidobnak a bennünket megillető ingatlanból, az olyan lenne, mintha egy nem jogerősen halálra ítéltet a fellebbezés közben kivégeznének… Sajnos egyetlen minisztérium, az önkormányzati, a hírközlési és a Pénzügyminisztérium sem nyújtott számunkra segítséget; s látva az utóbbi évek döbbenetes ingatlanügyleteit, meggyőződésem: vagy valóban megegyezünk peren kívül, vagy csak a közelgő kormányváltás állíthatja meg ezt az ámokfutást…