Joav Blum, a kivételes állampolgár

Példátlan döntést hozott a Székesfehérvári Városi Bíróság Joav Blum magyar–izraeli kettős állampolgár büntetőügyében. Az ítélet értelmében ugyanis egy magyar állampolgárnak nem kell ismernie a törvényeket akkor, amikor Magyarországon jogügyletekben vesz részt, s ha bűncselekményt követett el, e járatlanságát a saját védelmében felhasználhatja mentesítő körülményként. Az ügyész fellebbezést jelentett be,  és a bűnösség megállapítását kéri a másodfokú bíróságtól.

Több tanút is kihallgatott tegnap a Székesfehérvári Városi Bíróság Joav Blum bűnperében, s ezután hozta meg felmentő ítéletét. A magyar–izraeli kettős állampolgárságú üzletember korábbi állítása szerint három évvel ezelőtt úgy jelentkezett be a Sukorón bérelt ingatlanba, hogy a bejelentőlapot a helyhatóság egyik tisztviselője töltötte ki az akkori polgármester, a jegyző és Joav Blum jogi képviselőjének jelenlétében. Az üzletember csak aláírta a bejelentőlapot.
*
A körülményekből a bíróság azt állapította meg: a magyar–izraeli kettős állampolgárságú Blum formailag elkövette a közokirat-hamisítás bűncselekményét, hiszen előbb jelentkezett be, minthogy beköltözött volna a Kiss utcai ingatlanba. Fordítva kellett volna cselekednie, a jogszabály szerint ugyanis lakásbérlet vagy -vásárlás után első a beköltözés, csak azután következhet a lakcím bejelentése. Ellenkező esetben a bérlő vagy a tulajdonos elkövetheti az úgynevezett intellektuális közokirat-hamisítás vétségét. A bíróság arra jutott, hogy a hazai viszonyok közt tájékozatlan magyar állampolgár joggal feltételezhette, hogy a lakcímbejelentésénél jelen lévő hivatalos emberek jól ismerik a törvényt, így bízhatott abban, hogy magatartása nem jogellenes, vagyis: a bűncselekmény társadalomra veszélyességét illetően Joav Blum tévedésben volt. S bár a törvény alapján a jog nem ismerete nem adhat felmentést a bűncselekmény elkövetése alól, a székesfehérvári bíróság szerint igen.
Bánáti János ügyvéd, Blum védője lapunknak azt mondta: az üzletember szeretett volna beköltözni az először bérbe vett, később megvásárolt, felújításra szoruló épületbe. Bejelentkezése után meg is tette az előkészületeket, hogy rendbe hozza a lakást, ám édesapja Izraelben megbetegedett, majd meghalt. A beköltözésre így nem kerülhetett sor. Blum felvette a kapcsolatot a település lakóival és megpróbált beilleszkedni az új környezetbe.
Az ügyész a tárgyaláson fellebbezést jelentett be és Joav Blum bűnösségének megállapítását kérte. Gieszné Boda Orsolya, a Fejér Megyei Bíróság szóvivője kérdésünkre elmondta, hogy az iratokat felterjesztik a másodfokú bíróságra.
A magyar–izraeli állampolgárságú üzletember ellen az ügyészség 2009 augusztusában nyújtotta be a vádiratot. Az ügyészség szerint a bejelentkezés azért történt, hogy Joav Blum telekcserével megszerezhesse a Velencei-tó partján fekvő állami területet. Az üzletember akkor választotta lakóhelyéül Sukorót, amikor két Pest megyei gyümölcsösét elcserélte egy több ingatlanból álló sukorói állami területre. A Velencei-tó partján ugyanis a KC Bidding Kft. első osztályú kaszinót és más idegenforgalmi létesítményeket kívánt építtetni. Az üzlet végül meghiúsult, s az állam pert indított a telekcsere érvénytelenségének megállapításáért.