Az öt halálos áldozatot követelő bűncselekmény-sorozat elsőrendű vádlottja, a szerb B. Dragan is részben beismerő vallomást tett a korábbi tárgyaláson, de a két férfi több emberölésnél is egymást vádolja a legsúlyosabb cselekményekkel.
A vád szerint a csepeli eperföld környékén négy hajléktalan – köztük az első- és a másodrendű vádlott – 2010-ben megölte egy haragosukat, 2011-ben pedig az első- és a másodrendű vádlott egy közelben élő család négy tagját. Az áldozatokat súlyosan bántalmazták, megfojtották, felakasztották, a holttesteket elégették és a Dunába szórták, vagy földdel betemették. Emellett több más súlyos, erőszakos bűncselekménnyel is megvádolták a szerb férfit és hajléktalantársait.
A vádirat szerint a szerb férfi hazájában megszökött a börtönből, és 2007-ben Magyarországra jött. A fővárosban a Boráros téren ismerkedett meg csepeli hajléktalanokkal, akik azt hitték róla, hogy háborús cselekményekben vett részt a volt Jugoszláviában.
A nyomozás 2011. augusztus 3-án indult azért, mert egy csepeli sértettet elcsaltak a lakásáról, bántalmazták, elvették értékeit, majd megkötözték, nyakig földbe ásták, de a férfinak sikerült elmenekülnie. Emiatt egy másik eljárásban a szerb férfi már első fokon, nem jogerősen kilenc évet kapott.
A szerdai tárgyaláson a kecskeméti születésű, 35 éves másodrendű vádlott elmondta, hogy többször volt büntetve, a vádbeli cselekmények előtt Bécsben a köztisztasági vállalatnál volt gépkocsivezető, és 1500-2000 eurót keresett havonta.
Az egyik vádpont szerint H. Viktor sértettre a hajléktalantábor több tagja is haragudott, ezért elhatározták, hogy megleckéztetik. 2010 szeptemberében B. Dragan és a másodrendű vádlott két husángot vágott az erdőben, összeverték velük a sértettet, majd bekötözték sebeit, tiszta ruhát adtak neki, de végül mégiscsak arra jutottak, hogy veszélyes lenne elengedni, mert értesítené a rendőrséget. Ezért hátrakötött kézzel felakasztották egy közeli fára, méghozzá úgy, hogy kissé leérjen a lába, és így sokáig szenvedjen, mielőtt megfullad. Az első- és a másodrendű vádlott vallomása a tekintetben ellentmondó, hogy kinek az ötlete volt az akasztás.