Az üléséről Vona Gábor, a Jobbik elnöke, Mirkóczki Ádám, a szervezet szóvivője és Kovács Béla, a párt EP-képviselője távozott elsőként. Amíg Vona és Mirkóczki a sajtó kérdéseire válaszolt, Kovács egy szegedi kampányrendezvényre hivatkozva szinte elmenekült az újságírók elől. A média munkatársai üldözőbe vették, de a képviselő egyetlen kérdésre sem válaszolt. Arra sem, hogy „Kovács úr, ön szerint nem gyanús, hogy menekül?” – írja az Origo. Ugyanakkor – mint kora este kiderült – Kovács Béla hivatkozása nem állt meg, hiszen a Szegedre 16.30-ra tervezett sajtótájékoztatót lemondták, a 17.00-ra meghirdetett lakossági fórumon pedig nem jelent meg.
Németh Szilárd újságíróknak azt mondta: a szolgálatok tényekre, kép- és hangfelvételekre alapozva adtak dokumentált tájékoztatást, amely alapján a testület tagjai meggyőződhettek arról, hogy Kovács Béla kapcsolatot tartott fenn az orosz titkosszolgálattal, és ez a kapcsolat szervezett és konspirált volt.
„Van kémügy, de nincs James Bond” – nyilatkozta Molnár Zsolt, a bizottság elnöke azt követően, hogy a Belügyminisztérium, az ügyészség és a szolgálatok képviselői zárt ülés keretében tájékoztatást adtak a kémgyanúba keveredett politikus ügyéről. Az elnök arra reagált így, hogy a Jobbik megpróbálta elbagatellizálni a kémügyet azzal, hogy James Bondhoz hasonlította Kovácsot. Molnár leszögezte, hogy politikailag tisztán látnak, „a Jobbik az orosz érdekszférát választotta”. Jogi értelemben nagy a felelőssége az ügyészségnek, mert egész Európa figyelni fogja az ügyet – tette hozzá a szocialista politikus, és kérdésre kijelentette: nagy valószínűséggel olyan dolgok vannak az ügyészség kezében, amelyek megalapozzák a gyanút. Az Index beszámolója szerint Molnár a James Bond filmes hasonlattal arra utalt, hogy a kémkedés nemcsak hadititkok kiadását jelenti, hanem ennél sokkal szélesebb körű magatartásforma.
A testület MSZP-s elnöke szerint indokolt volt, hogy a Belügyminisztérium és a szolgálatok képviselőit zárt ajtók mögött hallgatták meg, személyes véleménye viszont az, hogy a jobbikos politikusokat nyílt ülés keretében is meghallgathatták volna. Ebben a kérdésben ügyrendi döntés született, a testület tagjainak többségi – kormánypárti – szavazatával tartottak zárt ülést.