Polgári engedetlenségre szólított fel a napokban Tarlós István, miután kiderült, hogy a fővárosi közterület-felügyelők sokszor csak kamerafelvételek alapján bírságolnak akár 50 ezer forintra is szabálysértőnek tartott autósokat – a felháborodott főpolgármester szerint csak kevesen látják tisztán, hogy a köztereseknek mihez van joguk és mihez nincs, és egyáltalán, kiszabhatnak-e ilyen helyzetben bírságot.
A rendőrség szerint nem bírságolhatnak: az Országos Rendőr-főkapitányság az Indexnek elküldött válaszában jelezte, a közteresek kamerái – a VÉDA-kamerarendszerrel ellentétben – nem felelnek meg a jogszabályi előírásoknak, ezért kizárt, hogy felvételeik alapján meg lehetne bírságolni egy autó üzemben tartóját.
A közterület-felügyelők ugyan tehetnek feljelentést a vélt és rögzített szabálysértési ügyben, a rendőrség pedig köteles nyomozás indítani az ilyen esetekben. Bírságot viszont csak akkor szabhat ki a rendőrség, ha az üzemben tartó elismeri felelősségét – ha nem vallja be a szabálysértést, nem lehet szankcionálni érte.
Az ORFK levele egyben jelzés lehet az III. kerületi önkormányzat számára is: Bús Balázs kerülete szerint „Óbuda-Békásmegyer Közterület-felügyelete mindenben eleget tesz a jogszabályi előírásoknak, amikor kamera használatával szab ki szabályszegési bírságot a kötelező haladási irány megsértőivel szemben”.
Tarlós István is reagált az ORFK álláspontjára: szerinte a a kerületi közterület-felügyelők, mint \"a legrosszabb időkre emlékeztető önkéntes rendőrök\".
A főpolgármester az M1 aktuális csatorna szerda esti műsorában a térfigyelő kamerás büntetések ügyében hangsúlyozta, a közterület-felügyelőknek nem az a feladatuk, hogy üldözzék az autósokat, hanem szolgálatot lássanak el, idézi Tarlós szavait az MTI.
A „büntetési szisztémájuk\" nem lehet az, hogy kizárólag az adott kerület által felszerelt kamerák felvételei alapján pénzbüntetéseket hajtsanak be, mert erre nincs jogosítványuk – mutatott rá Tarlós István, hozzátéve: ezekben az esetekben a közterület-felügyelők szabályszerűen a helyszínen bírságolhatnának.
Ha frissen kihelyezett KRESZ-táblák esetében a – sok esetben akaratlanul – szabályt szegő sofőr vitatja az így kiszabott büntetést, akkor a közterület-felügyelet nem tehet semmi mást, mint azt, hogy átküldi a rendőrségnek az ügyet. Ha a rendőrség lefolytatja a szükséges eljárást, és megállapítja, hogy ki volt a sofőr, akkor a rendőrség kiszabhatja a büntetést – mondta Tarlós István, megjegyezve, erre tehát nem mondta azt, hogy ezt nem kell kifizetni.
A főpolgármester közölte, az álláspontját az Országos Rendőr-főkapitányság megerősítette. A közterület-felügyelő – ha le sem adminisztrálta – kamera felvétele alapján nem büntethet. Tehát ez esetben nem kell befizetni a büntetést, ilyenkor a közterület-felügyelet hivatalból köteles átenni az ügyet a rendőrségre – mondta el.
Tarlós István felvetette, kérdés az, hogy akik a közterület-felügyeletek felszólítására „szó nélkül befizették\" a bírságot, nem perelhetik-e vissza.
A főpolgármester azt is „hibának\" tartja, hogy a közterület-felügyeletek által kiszabott bírságok nem az államkasszába kerülnek. Úgy tűnik, hogy a kerületi közterület-felügyeletek, közvetve bár, de érdekeltek abban, hogy minél több bírságot szabjanak ki.
